“冤不冤”？内蒙古呼伦贝尔，女子倒车时撞到他车，造成两车不同程度受损，事发后女子径直离开，对方车主报案后，女子被警方以肇事逃逸为由，处罚款1500元、拘留12日，女子不服起诉：我并非故意逃逸，只是着急送小孩上学，事发现场有监控，我也不可能逃逸！法院判决或惹人争议。

（案例来源：内蒙古自治区牙克石市人民法院）

于静住呼伦贝尔市，11月16日7时许，于静驾驶奥迪，从点维设计院院内车库向外倒车时，与后方张翠停放的标志相撞，造成两车不同程度损坏。

事故发生后，于静没有查看被撞车辆的损坏情况，而是驾驶车辆驶离事故现场，张翠及其丈夫发现车辆被撞坏后，因未找到事故车辆，于11月16日9时许向110报警。

交警大队接到110指令后，派出警员到达事故现场开展调查工作，经调查取证于11月19日将肇事驾驶员于静查获。

市公安局认为，于静在发生涉案交通事故后未保护现场，在事故发生后的3日内，也未向公安交通管理部门及保险公司报案，构成交通事故后逃逸。

依据道路交通安全法第99条和《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第70条规定，决定给予于静行政拘留12日，并处罚款1500元。

后于静不服起诉，要求撤销行政处罚，并提出如下理由：

1.11月16日7时19分，于静倒车时因距离过近，与停放在于静车库门前张翠所有的标志牌轿车发生轻微碰撞，于静下车查看后，未发现自己的车辆有任何损伤。

因标志轿车外面罩有车衣，无法判断损伤情况，也无法联系到车主，于静急于送孩子上学，知道院内有多个监控摄像头，便先驾车离开现场，准备送孩子回来后再处理赔偿事宜。

10时39分，于静夫妻驾车返回院内车库准备处理赔偿事宜，但标志已离开现场，因未能联系到标志车主，于静认为“没有撞坏标志轿车，所以车主没报警就离开”。

于静将车驶入车库后回家，11月19日，于静应交警大队电话要求，到交警大队处理事故，被处12日拘留并处1500元罚款。

2.根据《交通事故处理程序规定》第112条第1项，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶车辆逃离道路交通事故现场及潜逃藏匿的行为。

于静车辆投保最高额100万元，当时也不是酒驾或无证驾驶，事故现场是一处封闭院落，只有一个出口，也知道事故现场附近有监控，没必要因为一个轻微碰撞事故逃逸。

不能仅因于静短时间离开，就简单认定于静有逃避法律责任的主观故意，因此被告认定于静逃逸并作出行政处罚决定明显不当。

3.事故现场并非公共停车场，也不是公共道路，院内只有15个车库和一家民营企业，标志车主即非院内车库业主或使用权人，也非院内设计院员工或办事人员。

其停车位置不当，影响院内车辆正常进出，对事故发生也有一定过错，且事后于静主动赔偿2500元，双方达成赔偿协议，取得对方车主谅解，消除了影响。

《行政处罚法》第4条规定过罚相当原则，《道路交通安全法》第99条第2款规定“有逃逸情形的，可以并处15日以下拘留”，是可以并处而非应当并处。

被告不考虑于静的违法事实，将情节显著轻微、社会危害不大的违法行为，作出加重的行政处罚明显不当，违背了惩罚与教育相结合的立法本意和初衷。

市公安局辩称：

1.于静称本人所驾驶车辆未损伤，不代表被撞车辆无损伤，于静明知两车发生碰撞后，未确定被撞车辆是否损坏，即驾驶车辆驶离事故现场。

且事故发生后未给被撞车辆留纸条及联系方式，事故发生3日内未主动联系被撞车主，更未主动报警说明情况，其行为具有主观故意性。

于静在诉状中称，没有发现被撞车辆损坏、未能联系到车主、急于送孩子上学、准备送完孩子再回来处理赔偿事宜与事实不符。

2.经查，点维设计院并非封闭小区，无门卫值守，允许社会车辆随意进入，故该小区符合《道路交通安全法》第119条规定的“道路”。

那么，法院会如何判决？

一、事发地是否属于“道路”。

事故发生地点为点维设计院院落内，该院落仅有一个可供机动车进出通行的通道，该通道门口虽设有栏杆，但却无人值守管理，该院落允许社会车辆自由进出、停放。

根据《道路交通安全法》第119条第1项规定，“道路”包括虽在单位管辖范围，但允许社会机动车通行的地方，故事发地属于“道路”。

二、于静是否构成“交通事故逃逸”。

本案中，于静倒车时与后方车辆相撞后，仅查看自己所驾驶车辆的受损情况，而未查看被撞车辆损坏情况，没有保护事故现场，即驾驶肇事车辆驶离现场。

当天其返回事故现场后，未主动寻找被撞车辆及车主，也未向公安机关及保险公司报案，直至事故发生3天后被查获，于静所持的漠不关心的态度及消极侥幸的行为，构成交通事故后逃逸。

交通肇事逃逸，会使受害者不能得到及时有效的救助和相应赔偿，严重影响正常的道路交通安全和社会秩序，具有社会危害性，对于静的行政处罚幅度适当，符合自由裁量范围。

综上，判决驳回原告诉求。