西方特意提醒莫迪，中印6年内必有一战，印度没打就输了一半
前段时间，英国一家名叫“皇家联合军种研究所”的智库，发表了一篇分析文章，用模棱两可的论调声称，在后俄乌冲突时代，最有可能爆发冲突的热点地区，既不是台海，也不是南海，而是中印实控线。
作者断言，中国与印度未来6年内，在实控线西段“必有一战”，给出的理由却很牵强，只是因为中国有所谓的“开战动机”。
文章中声称，印度在实控线西段的军事存在，将显著威胁到中国的能源安全。如果印军进逼喀什，破坏中国未来十年的能源布局。那么为了掐灭这种苗头，中国可能会通过军事手段，将实控线往前推进，从而招致印军这边的激烈反应。
不过，作者在这里给印军设计的行军路线，却经过了巴控克什米尔。这就显然有些不着边际了，且不说印巴还在就克什米尔问题纠缠不休，就算印度想搁置争议，借道巴控克什米尔，把矛头对准喀什，巴基斯坦也不可能袖手旁观。
可以说，这种先入为主、预设立场的结论，对外实在没有一点说服力。但偏偏就是这么不着边际的结论，还引起了印度那边的关注。
已经退休的前印度陆军参谋长纳拉瓦内就暗示说，如果中国真的觉得印度有能力切断中国的陆上能源通道，那就是变相承认了印度不断发展的军事能力，已经对中国构成了足够的“威慑”。
看得出来，这篇文章里给出的论调虽然荒唐，但多少还是让印度这边比较受用的。
但这篇文章接下来的分析，就让印度有些难以接受了。作者在讲完中国这边所谓的“动机”以后，又话锋一转，称印度在面对中国时显得很被动，因为双方在实控线的态势很不对称。
他还提出，如果中印在实控线这边爆发冲突，俄罗斯作为印度主要的军火供应商，可能会为了避嫌，选择作壁上观，不给印度提供任何形式的支持。
而美国这边，虽然一直在拉拢印度，但考虑到美印关系还处于起步阶段，美国到时候可能还要操心其他地区热点，大概率不会对印度伸出援手。这样一来，印度就只能独自面对中国。
虽然作者最后没有在结论中明说，但他应该是倾向于，如果中印在未来6年内爆发冲突，印度会跟1962年那样，再吃一个大败仗。
对此，纳拉瓦内则是坚决否认，说这种中印实力不对称的言论都是“胡说八道”。
这里有必要明确的是，在实控线一带， 印度反而是最不安分的一方。我们也知道，印度最近往实控线这边大举增兵，而印度防长辛格也声称，要面向中国与巴基斯坦做“战争准备”。
但分析的作者，则是刻意淡化了印度主动发起冲突的动机，偏向性一目了然，俨然就是在翻炒“中国威胁论”的冷饭。
如今的情况是，中国已经通过政治、外交、经贸等非军事手段，在各个方向上都压制了印度。特别是“一带一路”倡议，印度自己推出的地区合作倡议，基本没有什么竞争力可言。而这种态势，会让印度的心态逐渐焦躁，最后是在实控线采取军事冒险手段，去打破现在的尴尬处境。
另外，印度对阿克赛钦的执念，也有可能驱使他们铤而走险。要知道，1962年的对印自卫反击战，印军一开始的军事目标，就是从中国手中夺取阿克赛钦，但最后结果如何，我们现在都已经知道了。
不仅如此，中印实控线近几年爆发冲突的地点，比如加勒万河谷与班公湖，也都位于阿克赛钦地区。从这几年印军的动向来看，谁在主动制造摩擦，谁在军长级谈判中表现消极，都是一目了然的事实。
我们之前也说过，印度对1962年的惨败，依旧耿耿于怀，莫迪炒作民粹主义，塑造印度的大国形象，还把中国当成假想敌。那么这段历史是肯定绕不过去的，印度肯定要想法设法在中国这边找回场子，最直接的手段，就是一场军事冲突。
实际上，正是印度对实控线不切实际的想法，才让中印关系到现在，都处于一个十分微妙的状态。也给了西方智库大肆炒作的空间。
那么我们回过头来看，这篇文章的目的，既是要渲染实控线的紧张态势，同时也刻意离间印度与俄罗斯的关系。
作者还特意提了一嘴美国，言外之意就是告诉印度，如果印度真的在为中印冲突做准备，俄罗斯是指望不上的，应该抓紧时间向西方靠拢，在6年时间内，与美国建立可靠的防务关系从而为中印一战做好准备。如果莫迪政府还是现在这种若即若离的态度，西方到时候对印度也爱莫能助。
说白了，还是劝印度赶紧投奔西方阵营的那一套话术。至于印度会不会买账，那就是另一回事了。