最高法发布典型案例 提示养老机构警惕存在的问题
人口老龄化致养老产业蓬勃兴起，然而养老机构引发的纠纷也随之增多。20日，最高人民法院发布涉养老服务民事纠纷典型案例，引导养老机构健康运营，并依法保障老年人的合法权益。
据悉，此次发布的案例，精选自全国各地法院报送的典型案件。
首先，注重社会最为关注的养老机构安全保障义务。最高法负责人指出，养老机构作为经营场所，对入住的老年人负有安全保障义务，未尽到该义务使老年人受到损害的，应当承担侵权责任。例如，本次发布的案例一王某诉某养老院生命权、身体权、健康权纠纷案中，养老机构一楼开设的浴室在作业过程中产生一氧化碳，渗透至老年人所住的房间，致使老年人身亡，审理法院认为养老机构未尽到安全保障义务，和浴室的经营者构成共同侵权，两者应当承担连带责任。
同时，强调适老化改造。负责人表示，养老机构作为专门为老年人提供服务的经营场所，应当对其场所和设施进行适老化改造，为老年人提供无障碍服务。案例二中，马某某诉某养老中心赔偿自己损失，因为自己在养老院活动时被井盖绊倒受伤。审理法院认为，养老机构未对其场所进行适老化改造，对损害后果的发生存在过错，酌定其承担60%的责任。
此外，典型案例还聚焦养老服务。负责人提出，养老服务是养老服务合同的核心内容，养老机构提供的养老服务，应当符合合同约定以及质量和安全标准。如果养老机构已经全面履行服务合同的，不承担责任，反之应依法承担责任。案例五向某某诉某公司服务合同纠纷案，养老服务合同中约定养老基地在重庆，但是老年人非因本人意愿，先后被安排至云南、四川等地接受养老服务。法院认为养老机构频繁变更服务地点，违反合同约定，认定服务合同解除，并判令向老年人退还剩余养老服务费。案例四王某甲诉某老年公寓生命权、身体权、健康权纠纷案，入住老年人突发疾病摔倒，送医后去世。法院认为，从老年人入住、摔倒、突发疾病、送医救治的过程看，养老机构已经尽到了和其护理模式相当的合同义务，所以不需要承担责任。
典型案例还着重厘清各方责任。如果合同履行过程中存在第三人侵权，要准确认定各方责任。案例三李某某诉某老年公寓侵权责任纠纷案，入住老年人被同住养老机构的第三人伤害，审理法院认为第三人应承担侵权责任，同时认定养老机构存在未尽到安全保障义务的情形，应承担30%的补充责任。
此外，司法裁判还要推进诉源治理。负责人要求，法院在案件办理过程中，要牢固树立能动司法理念，实现案结事了政通人和目标。