男子恶意逃债268万元获刑2年 债务关系依旧存在债权人仍有权追偿
楚天都市报极目新闻讯（记者袁超一 通讯员徐俊杰）因借款多年不还被纳入失信被执行人名单，仍以他人名义承接多个建设工程施工项目，并借用亲属的银行账户接收工程款。10月13日，极目新闻记者从鄂州市中级人民法院获悉，以隐瞒、转移所得方式逃避执行的李某，因拒不执行法院裁定罪被判处有期徒刑2年。
2017年6月，江某与李某在鄂州市华容区法院签署调解协议，约定李某于一个月后一次性偿还他向江某的借款及利息共计268万元。然而一个月过后，江某未收到欠款。
同年8月，江某向法院申请强制执行。华容区法院依法作出执行裁定，责令李某按照调解书约定偿还债务，但李某迟迟未履行还款义务。
经查，2018年至2024年，李某以他人名义承接了多个建设工程施工项目。为了隐瞒、转移所得工程款，李某借用其父亲、岳父的银行账户接收工程价款共计627.7万元，其间未向法院报告，其行为涉嫌拒不执行法院裁定罪。
华容区法院认为，李某收到法院的执行裁定书后，仍故意隐瞒、转移资金，致使法院作出的执行裁定书无法执行，其行为构成拒不执行裁定罪。李某主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，判决李某犯拒不执行法院裁定罪，判处有期徒刑2年。
李某不服一审判决，提起上诉，请求二审从轻处罚。
鄂州中院审理认为，李某对法院的裁定有能力执行而拒不执行，故意隐瞒、转移资金，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。一审判决已充分考虑李某的犯罪情节及自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，对其量刑并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。
本案承办法官介绍，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》，已于2025年7月1日正式施行。近期，湖北法院召开打击拒执犯罪专项行动动员会，为破解“执行难”、严惩拒执行为、维护当事人合法权益提供了强有力保障。
本案中，李某为了达成规避执行的目的，借用他人银行账户接收工程价款，隐瞒、转移资金，致使江某手中的生效法律文书成为“法律白条”，是故意拒不执行行为，直接损害了法院裁判和执行的严肃性，严重影响法院裁判和执行权威，最终难逃法律制裁。
需要注意的是，欠款行为本身并不直接导致被判刑，只有恶意逃避债务、拒不履行法院生效判决义务时，才可能触犯拒执罪。此外，欠款的法律义务不会因为债务人坐牢而自动消失，债务关系依旧存在，债权人仍有权依法追偿。