诸葛亮和郭嘉，都是三国时期非常著名的谋士，前者是蜀汉的丞相，后者是曹魏的关键人物。两人各自的才能和影响力都不可小觑，因此关于他们谁更厉害的讨论，已经延续了近两千年。

郭嘉出身名门，家族是颍川的望族。然而，他非常低调，常常隐姓埋名，不愿让别人因为他的家世而对他产生偏见。即使在交朋友时，他也小心翼翼，尽量不暴露自己的身份。普通人根本看不出他有何过人之处，只有少数与他有深交的人，才得以了解郭嘉的才华。因此，认识郭嘉才华的人非常少，像荀彧这样的知交才是少数。

郭嘉初次投身政界时，选择了袁绍。那时袁绍是北方的强大势力，但郭嘉并非盲目跟随。他很快就发现了袁绍的弱点，认为袁绍虽然有谋略，但缺乏决断力，这种优柔寡断注定无法成大事。后来的历史也证明，袁绍正因这个原因未能成功，最终失败。

在离开袁绍后，郭嘉过了一段放纵的生活，沉迷于饮酒与朋友交往。然而，曹操的一位谋士去世后，曹操向荀彧请教，想要寻找一位新的谋士。荀彧很快想到郭嘉，但他担心郭嘉嗜酒的习惯可能会让曹操不满，于是建议曹操先见郭嘉一面。曹操作为一个识才之人，不在乎郭嘉的嗜酒，反而非常欣赏郭嘉的才华。郭嘉提出的《十胜论》令曹操印象深刻，并最终让他留在了曹操帐下，担任“军师祭酒”这一职务。

郭嘉的纯粹性格使得曹操对他极为信任。他不像其他谋士那样需要依靠他人的支持，郭嘉生活中只有酒和曹操，而曹操也从不怀疑他。在官场上，郭嘉并不与任何派系勾结，专心致志于自己的职务，这种纯粹使他成为曹操最得意的谋士。

毛主席曾评价郭嘉为“才识超群，足智多谋，功绩卓著”，尤其对郭嘉的军事才能给予高度评价。他认为《十胜论》几乎涉及了中国兵法的各个方面，博大精深，言简意赅，堪称古今罕见的军事理论。

与郭嘉不同，诸葛亮是一位全能型人才。虽然他在军事上也有诸多建树，像《隆中对》中的三分天下战略便是经典之作，但诸葛亮不仅仅专注于军事。他在治国、外交、科技、文化等方面也都做出了巨大贡献。在刘备去世后，蜀汉的政务几乎全落在他肩上，而他成功地管理了国家，保持了政权的稳定，甚至支持北伐。

诸葛亮不仅有出色的军事策略，还在外交方面展现了智慧。赤壁之战时，他促成了孙刘联盟，帮助刘备抵御曹操的威胁。而在与东吴的关系处理上，诸葛亮展现了难得的外交手腕，化解了两国之间的矛盾，确保了蜀汉的稳定。

此外，诸葛亮在文化和科技方面的贡献也不容忽视。他的《出师表》成为经典，许多文章至今在学校课本中使用。他还发明了“木牛流马”和“诸葛连弩”等兵器，令世人惊叹。

尽管如此，毛主席在评价诸葛亮时指出了他的军事失误，尤其是《隆中对》中提到的战略错误。毛主席认为诸葛亮在关羽、刘备、诸葛三分兵力的决策上犯了错，也批评了他未能亲自防守街亭，导致了马谡失守。毛主席认为，诸葛亮在这些问题上应该更加慎重，避免犯下同样的错误。

虽然诸葛亮的军事才能备受尊崇，但从毛主席的观点来看，专注兵法的郭嘉在军事上的成就要优于诸葛亮。郭嘉在军事上的深厚造诣，使得他在军事理论和战术方面的水平更高。而诸葛亮虽然在多方面表现出色，但他并未专攻兵法，因此在军事领域的成就无法超越郭嘉。

总结来说，诸葛亮无疑是一个全能的杰出人物，他在多方面的贡献使得他的历史地位远高于郭嘉。然而，如果仅从军事才能来看，郭嘉无疑在军事兵法上的成就更为突出。两人各有千秋，但从不同角度来看，他们的价值和影响都极为深远。