图片来源：“渔猎齐哥”视频截图

湖北日报评论员 张双双

贵州毕节黔西市一处天然溶洞遭人为排污，几条管道污水直排洞内，“垃圾至少有10层楼高”。无独有偶，今年6月，湖南张家界慈利县也曾曝光过类似溶洞污染事件。两起事件后续处置如出一辙——推进垃圾清理、查寻污染源头、消除问题隐患，同时举一反三，对辖区内其他区域开展排查整治。

不可否认，举一反三是应对问题的有效思路。从解决“一个问题”出发，发现“一类问题”，进而寻求共性解决方案，形成可复制、可推广的制度规定，这体现了鲜明的问题导向和科学的工作方法。尤其是面对地震、洪涝等客观因素引发的自然灾害，举一反三，排查风险隐患、完善应急预案，确实是降低灾害损失的有效手段。

但具体到生态保护领域，仅靠事后举一反三，显然不够。两起溶洞污染事件，暴露的不仅是个别区域监管的漏洞，更折射出一些地方在生态保护中“重事后整改、轻事前防范”的惯性思维。每次生态污染事件发生后，举一反三的表态总能及时出现，为何类似问题仍会反复上演？早在2024年，贵州省已印发《全省加强岩溶洞穴资源管理和生态保护工作实施方案》，明确“一洞一策”，建立保护台账，加强溶洞管理，但依然没能堵住生态漏洞。这说明，“老是当救火队长是不行的”，事后补救的力度再大，也难以抵消事前监管缺失造成的损失。

生态系统的脆弱性与不可逆性，决定了生态保护必须坚持“预防优先”。溶洞作为亿万年地质演化形成的独特生态系统，不仅是珍稀动植物的栖息地，更是重要的地质遗迹资源。一旦遭到污染，水体净化、土壤修复、生物多样性恢复往往需要数十年甚至上百年时间，部分损害更是永久性的。事后举一反三本质上是亡羊补牢，即便排查出其他隐患，那些已经发生的污染，对生态环境、周边群众生活造成的影响，已然无法挽回。

生态保护，功夫应下在平时。将事后“举一反三”的对应姿态，嵌入前置性的常态监管中，这类问题想必会减少很多。一开始就应奔着问题积弊去，把最突出的问题揪出来，把长期积累的存量问题挖出来，注重从制度上查缺补漏，既注重解决实际问题，又注重做好建章立制工作，努力做到“完善一套制度，解决一类问题”，构建起完整的生态保护链条。

天然溶洞遭污染，不是首例，能不能成为最后一例，关键在于一些地方能否转变工作思路，变被动应对为主动防控。切忌平时对短板问题选择性忽视，或是抱着侥幸心理捂着拖着，等“小管涌”变成“大塌方”时后悔莫及、措手不及，只有不断增强工作的科学性、预见性、主动性、创造性，抓源头、抓苗头，才能防范风险发生、矛盾叠加，守护好绿水青山。