极目新闻评论员 石平

近日，在哈佛大学毕业典礼上进行演讲的中国留学生蒋雨融引发关注。据蒋雨融自媒体账号，其自称为哈佛校史上第一位中国女生毕业代表。

据现代快报，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称“绿发会”）因发布与蒋雨融相关的内容而引发热议。网友发布的截图显示，绿发会曾发布推文称，时任副理事长兼秘书长的周晋峰推荐了长期志愿者蒋雨融进入哈佛大学肯尼迪学院，蒋雨融的父亲蒋志明对此表示感谢。目前，在绿发会的公众号和微博账号搜索“蒋雨融”，均显示无相关内容。

对此，绿发会理事长则答复红星新闻记者：“绿发会有一个人给她写过（推荐）信，但那个信没有用（上）。”记者还致电周晋峰，咨询关于推荐一事的详细情况，其未作答复。（据6月3日红星新闻报道）

绿发会的回应，依然没有解答四个核心问题。

其一，绿发会理事长的说法，与蒋雨融此前所述一致。蒋雨融称，申请哈佛大学肯尼迪学院的研究生，系统限制只能提交三封推荐信，没有用绿发会的。

于是问题来了，既然这封推荐信没用上，绿发会的推文为何要将功劳揽在自己身上？而且，蒋志明在感谢信中特别提到，“感谢绿发会和秘书长本人在国际上的影响力，帮助蒋雨融申请哈佛肯尼迪学院”，这是不是表明，绿发会不仅写了推荐信，而且有可能采取了其他方式帮助蒋雨融入学？

其二，蒋雨融事件引发争议，人们关心的是公权滥用、假公济私。

绿发会是经国务院批准成立的全国性公益公募基金会，必须也应该在规范内运行。绿发会称，蒋志明在绿发会任职是志愿者性质，没有级别没有工资。但是，这不等于没有影响力。其女儿在绿发会当志愿者，当然不会有什么问题。那么，为何在蒋雨融进入哈佛大学肯尼迪学院后，她的父亲对此表示感谢？其父亲是否在私下运作，就相当可疑。有没有动用公权力帮助蒋雨融入学，以及最后有没有用上，这恐怕是两件事吧！

其三，6月2日，认证为绿发会秘书长的微博账号曾转发一篇《关于哈佛大学毕业生演讲的声明》，提及绿会志愿者基本都可以得到相关绿会工作人员的推荐信。然而让人不解的是，根据绿发会以往的文章来看，这些推荐信可是相当“精贵”，影响力“无与伦比”。

比如，2016年，绿发会推荐一名国际部志愿者申请耶鲁大学；2024年，有文章提及绿发会为一名暑期见习志愿者撰写了2封推荐信，该志愿者后被宾夕法尼亚大学录取。推荐上大学及就业，几乎成了绿发会宣传自己非常重要的一环。如果推荐信唾手可得，犯得着这样大张旗鼓吗？

其四，在蒋雨融入学被质疑之后，奇怪的事情发生了。“经周晋峰推荐，国际部长期志愿者蒋雨融被哈佛肯尼迪学院录取”的文章不见了。6月1日，网友称中国绿发会已将推荐“蒋雨融”录取的微博删除。另据媒体报道，出现“蒋志明”头衔的公众号文章于2025年6月1日重新编辑，“蒋志明”三个字已被删去。

难道，这是在掩饰什么吗？要知道，互联网是有记忆的，删文也好，编辑也罢，都逃不过网友的火眼金睛。如果绿发会站得直，行得正，那就应该坚持自己的观点，不惧质疑，把事情说明白。为何作出如此不可思议之举？

从绿发会的自我宣传中，不难发现他们在推荐志愿者就业以及出国深造方面，给人似乎有“决策权”的观感，如此“神通广大”让人不解。绿发会不仅有必要就个案进行梳理，回应公众疑问，更应该就广大网友关心的诸多问题，给出系统性的答案。