俄对外情报局称法国准备派兵乌克兰！美国：马克龙绝对有这个权利
包括“俄罗斯卫星通讯社”和“塔斯社”在内，多家俄罗斯官方媒体在3月19日报道称，俄罗斯对外情报局局长谢尔盖·纳雷什金表示，法国政府正准备向乌克兰派遣一支军事特遣队，该特遣队的初始规模将达到约2000人，“法国政府并不关心普通法国人的死活，也没把将军们的担忧放在心上。”
纳雷什金强调，如果法国军队抵达乌克兰，他们将成为俄罗斯武装部队的合法打击目标，“法国军方担心的是无法做到让这支重兵在不引起注意的情况下进驻到乌克兰，这样一来，这支部队就将成为俄军打击的优先合法目标”。
法国国防部很快否认了纳雷什金这些“毫无根据的说法”，不过，就在纳雷什金宣称法国要派兵乌克兰的同一天，法国陆军参谋长皮埃尔·席勒将军在《世界报》发表专栏文章，宣称法国无法免受世界各地出现的紧张局势的影响，法国正在为“最艰难的战斗”做准备。
在法国总统马克龙提议向乌克兰部署武装部队后，尽管德国等国明确表示反对，但根据目前的情况看，马克龙的提议得到了越来越多的支持，这些支持就包括法国的盟国，也包括法国内部。法国电视台正在讨论应该将法国军队部署到哪里更合适，甚至有消息称先遣部队已经抵达乌克兰。
有分析人士认为，如果法国政府确定向乌克兰派兵，很可能将以外籍军团为主，外籍军团或许已经开始了相关编组工作；不过，也有分析人士认为，尽管外籍军团等法国军队很可能早就已经被秘密部署在乌克兰，但如果法国政府决定将其合法化，也就是公开向乌克兰派兵的话，外籍军团或许并非最佳选择，相比外籍军团，能够有效操作防空系统、为战斗机提供维护服务的专业人员，在乌克兰发挥的作用要更大。
西班牙《国家报》报道称，北约士兵现在已经在乌克兰境内工作，主要负责武器控制、情报行动和战术训练等工作。
稍早一些，德国总理朔尔茨公开表示，英法两国早已经向乌克兰派兵，尤其是为乌克兰空军发射“风暴阴影”巡航导弹提供支持。尽管朔尔茨此举被批评为“出卖盟友”，朔尔茨也没有透露更多信息，但分析人士认为，在发射“风暴阴影”巡航导弹等高技术武器方面，乌克兰军队所做的很可能仅仅是驾驶苏-24前线轰炸机到发射阵位并按下发射按钮，而为导弹设定目标、提供维护等工作，则是由英法两军的专业技术人员负责。
克里姆林宫很可能早就知道北约军队已部署到了乌克兰，这从俄罗斯国防部发布的关于杀死北约军官的战报中可以看得出来，不过，鉴于北约并未公开承认已向乌克兰派军，克里姆林宫依然不断发出警告，威胁北约不要公开向乌克兰派兵。俄罗斯总统普京本人亲自警告，一旦俄罗斯与北约发生直接冲突，很可能引发第三次世界大战。
那么，克里姆林宫的警告是否有用呢？在接受“法国电视一台”和“法国电视二台”采访时，法国总统马克龙公开表示，乌克兰的战争对欧洲和法国来说都是“生死攸关”，而“我们为自己设定了太多限制”；如果法国出兵乌克兰，那也是被迫的，“唯一需要负责的就是克里姆林宫”，“我们不会升级，不会与俄罗斯交战”，“我们永远不会进攻，我们永远不会采取主动。”
马克龙的意思很明显，即便向乌克兰派兵，也是克里姆林宫逼的，需要对此负责的是克里姆林宫而不是其他国家。而法国派兵乌克兰的提议，正得到越来越多西方国家的支持，甚至可以说正在达成共识，仅有德国等国家强烈反对。
美国总统国家安全顾问杰克·沙利文在评论马克龙的提议时，称作为法国总统，马克龙绝对有权考虑向乌克兰派遣军队，不过，杰克·沙利文也重申，美国“已经表明了自己的立场”，美国目前没有考虑向乌克兰派兵；据《金融时报》报道，英国前国防大臣本·华莱士称英国士兵未来可能不得不在乌克兰作战；
捷克总统帕维尔则在接受捷克媒体采访时，公开宣称北约军队可以直接在乌克兰领土上执行支援任务，“这不会违反任何国际规则”，“从国际法和联合国宪章的角度来看，没有什么可以阻止北约成员国的军队以及平民协助乌克兰的工作”；帕维尔还强调，西方应该有勇气合法地捍卫自己的行动，“因为帮助一个主权国家训练和维护装备并不是战斗”，“只要我们保持在非战斗接触的范围内，我们可以选择向乌克兰提供任何形式的援助。”
芬兰外长埃琳娜·瓦尔托宁告诉《国家安全日报》，如果形势恶化，包括美国在内的西方国家不应该完全反对向乌克兰派兵的提议，“重要的是，我们不能排除各种可能性，因为我们永远不知道情况会变得多么严峻”。而在几周前，芬兰总统绍利·尼尼斯托还宣称“人们普遍认为不应该有军队在那里存在”，现在看来，芬兰政府的立场即便没有改变，也出现了松动。
增强援助乌克兰，并敦促美国众议院通过新的对外援助法案，但对欧洲来说，这些努力似乎还不够，欧洲担心乌克兰被击败后战火会进一步蔓延，尤其是在特朗普可能重返白宫的情况下。在这样的考量下，与其等战火烧到自己的领土上再行动，不如主动出击，帮助乌克兰击败俄罗斯，不用让自己的国家像乌克兰一样遭到俄罗斯军队的“远程精确打击”，不用让自己的国民在防空警报和爆炸声中惶恐不安，不用让自己的城市被炸成废墟，“御敌于国门之外”。