国际观察｜无关民主的“民主峰会”
新华社北京3月17日电 美国主导的所谓第三届“民主峰会”将于18日至20日在韩国举行。分析人士指出，前两届“民主峰会”尴尬收场，美国再次打着“民主”旗号操办峰会，国际社会已看清美国将所谓“美式民主”政治化、工具化、武器化的本质，以及假民主之名挑动分裂对抗、维护自身霸权的企图。
美国“外包” 韩国“接盘”
美国国务院在发布“民主峰会”相关信息时称，美方认为韩国“主办这次峰会是积极的一步”“我们非常自豪地将第三届峰会的领导权交给韩国”。韩联社援引消息人士的话报道说，美国国务卿布林肯将在此次“峰会”期间访问韩国，美国总统拜登预计将以视频方式出席“峰会”。
韩国一些媒体认为，韩国举办“民主峰会”是充当美国的“马前卒”。韩国《京乡新闻》17日发表评论文章说，带有阵营对抗逻辑的所谓“民主峰会”在全球范围内并无多少支持，韩国却带头宣扬美国“新冷战价值观”，如此做法是否有助于韩国国家利益值得怀疑。
韩国外国语大学名誉教授李长熙指出，美国将所谓第三届“民主峰会”选择在韩国召开，表明美方意图在该地区建立“新冷战体制”，韩国应对此保持警惕。韩民族和平研究所所长郑旭湜15日在专栏文章中写道，所谓“民主峰会”在设立之初就被拜登政府深深打上将世界秩序一分为二、互为对立的烙印，韩国政府直接套用拜登政府对国际格局的看法，并没有考虑这会对国家利益产生何种影响。
卖力作秀 难引共鸣
美国分别于2021年12月以视频方式、2023年3月以线上线下结合方式两次召开所谓的“民主峰会”。
尽管美国竭力推动，但此前两次“峰会”并未取得实际成果。第一届“峰会”在线上举行，事实上沦为一场“幻灯片在线演示大会”。第二届“峰会”口口声声聚焦乌克兰危机等议题，但美国拿不出实质性解决方案，只能以大喊空泛口号收场。
2021年1月6日拍摄的电视画面显示，一名抗议者闯入位于美国华盛顿的国会大厦。新华社记者 刘杰 摄
美国举办前两次所谓“民主峰会”时，就已受到国际社会的广泛质疑。新加坡前国会议员吴俊刚在所谓第一届“民主峰会”召开前就指出，“民主峰会”带有冷战的思维和色彩，与当今世界发展大势相悖，难以引起各国真正的共鸣。阿联酋《国民报》网站在所谓第二届“民主峰会”举行期间刊文说，尽管美国政府高调宣传，但人们对这一会议的热情如此之低，以至于许多人根本没有意识到它正在进行。
南非种族关系研究所研究员特伦斯·科里根表示，尽管美国已经举办两届所谓“民主峰会”，但就目前来看，前两届会议没有取得任何有益的成果。美国杜克大学桑福德公共政策学院国际发展系研究员蕾切尔·乔治指出，美国似乎患上了“峰会综合征”，试图通过召开所谓“民主峰会”炫耀其全球影响力，但无奈外界对“峰会”的反应相当冷淡。
名曰“民主” 实图霸权
多国人士指出，所谓“民主峰会”本身就不民主，其实质是按照美国标准给各国划线分类，反映的是美国一贯的双标和傲慢。美国企图利用“民主峰会”再做文章，挑动世界分裂对抗，如此行径有害且危险。
肯尼亚国际关系问题学者卡文斯·阿德希尔表示，长期以来，美国等西方国家打着“民主”“人权”的旗号对诸多国家和地区进行干涉，美国将“民主”等概念工具化、武器化，其结果就是让所谓“民主峰会”难以服众。
叙利亚政治问题专家马希尔·伊赫桑认为，美国推行“美式民主”的真正目的是维护经济和政治霸权，加强对它认为的“战略地区”的控制。埃及政治学者穆罕默德·阿提夫·马哈利夫指出，美国常以所谓“民主”为由干涉他国内政，如秘密资助叙利亚反对派、策划所谓“阿拉伯之春”等，只会引发地区局势动荡、恐怖主义滋生和生灵涂炭。
2018年4月14日，在美国华盛顿白宫北侧，人们手持标语抗议对叙利亚进行军事打击。新华社记者 杨承霖 摄
分析人士指出，美国自身民主面临种种问题，根本无权对他国的民主状况说三道四，这样的“峰会”对各国的民主发展毫无意义。巴西农业问题专家米尔顿·波马尔说，任何了解美国政治的人都知道，美国自建国以来一直由少数富人统治，金钱政治在“美式民主”中始终占据主导地位。美国《全球策略信息》杂志前驻白宫记者威廉·琼斯认为，如果美国想承担起责任，召集一场关于“民主”的会议，那么会议首要议题应该是讨论西方自视甚高的“民主制度”为何失效。
美国知名经济学家、哥伦比亚大学可持续发展中心主任杰弗里·萨克斯指出，美国试图将世界划分为“好人”和“坏人”的做法非常虚伪，并且正在失败，“在当前最需要和平与合作的时候，这种做法只能在世界上产生破坏性影响”。