原标题：大年初八，阿夫迪夫卡丢了，泽连斯基却拿到了100亿欧元援助

激战了数天的阿夫迪夫卡在乌军宣布撤退后，基本意味着阿夫迪夫卡丢了，但是钱有了。两天搞到德法两国100亿欧元支持，泽连斯基果然是搞钱高手。

非但如此，泽连斯基在慕尼黑安全会议上还说了句对普京而言非常刺耳的话：我们不要害怕普京的失败和他的集团毁灭。相反，让我们共同努力摧毁他所代表的东西。

美国副总统卡马拉·哈里斯则表示，俄罗斯在乌克兰战争中的损失是阿富汗战争10年损失的5倍。他们损失了三分之二的坦克和三分之一的黑海舰队，俄罗斯伤亡超过30万，比其在阿富汗10年的损失还要多5倍。划重点，这是来自美国的数据。

言归正传，泽连斯基这一百亿欧元谁给的？当然是欧盟国家。

如果是法德给乌克兰一百亿欧元支持这么简单，并不难理解，毕竟德国早些天就给美国说自己要支持乌克兰40亿欧元了，只不过最新的数字成了70亿欧元，而法国则给出来30亿欧元的援助金额。

这些钱偏偏要在扎卢日内被辞退后才决定这就有点意思了，总而言之，现在西方只能支持乌克兰，只能把钱给泽连斯基，而不能给其他人。

早前传闻，扎卢日内和泽连斯基不和，甚至有求和倾向，西方似乎也有支持的意思，泽连斯基想来想去，要是给和了，自己往后的日子还怎么过？不被清洗都算好的，所以，不能给西方机会更不能给扎卢日内机会，只能把机会留给自己。

不要怪泽连斯基无情，要怪就怪西方在乌克兰经营了十几年，最终把乌克兰搞到了俄罗斯对立面，现在乌克兰残了，怎么能让西方好过？

美国骗乌克兰骗的最狠，一个乌克兰要不要对美国的欧洲战略没有丝毫影响，但是欧盟和俄罗斯前些年眉来眼去让美国很不爽，于是乎，出来一个愿意打仗的代理人，这才让乌克兰变得重要了。

说白了，泽连斯基能不清楚美国在利用乌克兰？说好的加入北约，加入欧盟都还在ppt上，再不给钱，谁给你卖命。

泽连斯基的口号喊的也好:泽连斯基这是在为西方的共同价值观而战斗。言外之意就是:我乌克兰输了就是你美国和欧盟输了。

还记得刚开始的时候，德国只愿意给几顶头盔，现在出手就是几十亿欧元，德国想干啥？不就是觉得自己现在快成欧洲老大了吗，没有俄罗斯谁还是德国的对手？加上法国一唱一和，欧洲大陆不就他们说了算了，这钱花的值啊，70亿欧元买的不是打赢俄罗斯，而是买的自己欧盟大哥的面子。

至于法国，法国才不想得罪俄罗斯，但是法国不能没动静啊，自己不但是欧盟的三辆马车，还是五常。

所以啊，解读现在的俄乌冲突必须不能忽略这其中的“人情世故”。

美国众议院叫嚣阻挠600亿美元的援乌法案是没用的，人家欧盟都给了100亿了这还是两个国家单独给的，你美国不给钱合适吗？天然气赚着欧盟的钱，忽悠欧盟各种制裁俄罗斯，现在破罐子一摔和你没关系了？

所以啊，这六百亿美元就是打个折也是要给的。

至于对俄罗斯的影响，普京早就看明白了，不就是消耗战，继续打个半年看你们累不累。反正你进攻我就防守，打到你乌克兰没有了兵源你指望西方给你派兵送人头吗？

说白了，这就是三方的对赌，看谁先不行。但是就目前看俄罗斯和西方都能撑得住，乌克兰当局有钱也能撑，问题是乌克兰还有多少兵力能用，谁还想去打，又跑出去多少，打到最后没了人，那可就真的输得裤衩都没了。

乌克兰似乎没有搞明白一个道理，俄罗斯是输不起的。

如果有这个前提乌克兰就应该清楚，西方的援助肯定不会尽全力。

因为一旦俄罗斯面临崩盘，俄罗斯当局就会用极端手段扭转战局，一旦如此，这场战争将毫无意义。

因为一旦动了核武器，那就不可能再消耗常规兵力，就乌克兰这点兵力，难道还想去和核武器硬碰？富裕的欧盟更不可能为了乌克兰和俄罗斯打回新石器时代，美国离得远，说收手就收了，乌克兰和欧盟呢？

不是说乌克兰不应该保家卫国，而是要瞄准时机，该谈就谈，该打就打。

还是那句话，乌克兰最好的出路就是中立，然而就目前来看，乌克兰的未来一片茫然。

而对于欧盟而言，援助乌克兰实际上也没那么简单。

第一，对于当前欧盟国家尤其是法德两国的领导人来说，在处理乌克兰问题上存在着近乎无解的难题：如果对乌克兰加大援助力度，那么以乌克兰目前接近枯竭的战争潜力、以及乌军已经持续很长时间的无力反攻状态来看，基本就是把钱扔进了火山口，只能一边放任援助消耗殆尽一边引发国内反对者借机生事。

而如果停止对乌克兰提供援助，那么俄乌冲突就会加速倒向以有利于俄方实现战略目标的方向，这会加剧欧盟国家在与俄罗斯的博弈中的不利因素，同样会引来国内反对。

如此一来，法德两国继续向乌克兰提供援助就颇为值得玩味——从法德两国的经济总量上来说，德国提供70亿欧元、法国提供30亿欧元属于说多不多说少不少的水平，接下来需要关注的是这些援助是以资金形式为主还是以物资形式为主、是主要援助人道主义方面还是主要援助军用物资（包括武器装备）方面。

如果这笔援助仍然限定直接用于乌克兰的战争消耗，那只能说明法德两国在俄欧关系问题上已经事实放弃了回转和改善的可能——固然欧盟国家的外交政策受美国影响和干预严重，但事关利益时国家行为必然以自身为主体。

第二，从欧盟领导人对美国放话表示放弃对乌援助将“丧失世界领导力”来看，目前欧盟国家在俄乌冲突上的态度甚或比美国更加极端，这显然是当前俄罗斯未被西方制裁束缚反而有所发展、法国和德国一个加速右翼化一个“形左实右”的局面共同作用的结果。

内外作用之下，法德两国的领导人即便主观上没有很强的加大对乌援助力度的打算，客观上也只能继续往这个无底洞里砸钱，目前两国允诺的援助不是第一笔，也不会是最后一笔。