“造福”与“造势”，一字之差，却代表着两种截然不同的行为逻辑。表面上看，“造势”追求的是聚焦效应，图的是“一时之彩”；而“造福”关注的是百姓的急难愁盼，求的是“为民实绩”。究其本质，二者是“虚功”与“实绩”的较量，是“为己留名”与“为民谋利”的根本区别。

政绩观，正是检验这两种取向的试金石。“十五五”开局之年，民生期盼更加丰富具体。广大党员干部更需擦亮初心、校准坐标，摒弃华而不实的“造势”思维，坚守为民惠民的“造福”理念，以实绩作答，方能赢得群众信任。

“造势”是政绩观的“迷魂阵”。“造势”与“造福”，看似一字之差，实则映照出政绩观、权力观的本质差异。热衷“造势”者，往往急功近利，重“形”不重“效”、重“痕”不重“绩”。某地不惜花费近500万元财政资金，向商业机构购买“咨询服务”，只为在“百强县”榜单上提升排名；个别领导干部强制要求1800余家商户更换统一门头牌匾，却全然不顾商户的经营成本和群众的实际感受……这些“造势”之举，表面上是为发展“搭台唱戏”，实则是给个人“涂脂抹粉”；看似是推动工作的“大手笔”，其实是脱离实际的“瞎折腾”。

“造势”者总以为声势越大越好、场面越亮越佳，殊不知“造势”越起劲，离“造福”就越遥远。这种只有“亮相”没有“实效”，只有“上级满意”没有“群众受益”的政绩终究只是镜花水月。这种错位政绩观，不仅耗费资源，留下沉重包袱，更会污染一方政治生态，必须彻底摒弃。

“造福”是新时代的“必答题”。与“造势一时”形成鲜明对比的是“造福一方”的坚守与担当。正确的政绩，从来不是挂在墙上、写在纸上、炒在网上，而是体现在群众的笑脸里、口碑中、获得感上。在江苏泗阳县东和平社区，社区书记带着群众种芦蒿，“富民先锋”党员大户“一带一、一帮多”，种植面积扩大到2600亩，村民在家门口就能增收致富；在云南，工会驿站建了3600多个，快递员、环卫工人有了歇脚充电的地方，18万名“爱心妈妈”结对关爱32万名留守儿童，106个就业“幸福里”社区让居民在家门口找到工作；在福州，当年被一些人认为是“看不见的政绩”的红庙岭垃圾处理场，如今已发展为循环经济产业园，年发电7.8亿千瓦时，惠及千家万户。

放眼各地，这样的民生实事不胜枚举：不论是扎扎实实开展居民议事活动，把矛盾纠纷化解在基层一线，还是聚焦加装电梯、整治管网、增设车位、环境治理等重点，让居民告别“爬楼难”“脏乱差”，亦或是持续深化“一站式服务”，简化流程、打通数据壁垒、让群众少跑路……这些工作，不追求“轰动效应”，不需要“盛大场面”，却件件办到了群众心坎上。

造福，就是把群众“盼的事”变成政府“干的事”。把当下“办的事”做成老百姓鼓掌“赞的事”，正是“造福”政绩最有力的注脚。

“制度”是破顽疾的“良药方”。“造势”之风流行，根子在于少数干部把政绩异化为晋升资本。破除这一顽疾，既要拧紧思想“总开关”，更要用好制度“指挥棒”。要构建科学合理的考评体系，优化政绩考核导向，从重痕迹、重宣传转向重实效、重民生，既要看得见的“面子”，更要摸得着的“里子”，让隐性政绩可追溯、可衡量，让实干者受尊重、得实惠。要打破“GDP为王”的路径依赖，坚持把群众口碑作为衡量干部政绩的重要标尺。同时，要筑牢科学决策“防火墙”，严格落实决策制度，坚持充分论证、公众参与、风险评估等流程，对超出财政承受能力、违背发展规律的面子工程坚决叫停。从源头上遏制造势冲动，让“造福”成为常态。

造势只能喧嚣一时，造福方能福泽长远。正确的政绩，体现在人民群众的点赞支持中。广大党员干部当始终坚守为民初心，摒弃光鲜亮丽的虚浮之风，砥砺脚踏实地的实干之气，务求“造福”不“造势”的政绩观，用心用情办好民生事，凝心聚力推动新发展，为人民的幸福生活添砖加瓦。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：顾贤栋（武汉经开区“车之声”团队）

责编：王舒娴