2026年中央一号文件明确提出“持续整治农村高额彩礼，加强省际毗邻地区联动治理”。这些年，高额彩礼成了农民身上的沉重包袱，不仅让婚姻变了味，还常引发家庭矛盾，成了块难啃的硬骨头。而省界相邻的地方，因婚俗杂、政策松、各管各，更是整治的洼地和死角。很明显，单打独斗已难以根治，只有打破省界壁垒，大家抱团发力、协同治理，才能把移风易俗落到实处，真正解开高额彩礼的疙瘩。

省际毗邻地区的高额彩礼问题，比单一区域更复杂。相邻两地因历史文化、经济发展不一样，婚俗规矩、彩礼多少能差出一大截。就像四川雅安石棉县栗子坪彝族乡，靠村规民约把彩礼定在10万以内、礼金不超过1万，隔壁接壤的地方，彩礼可能高于这个数字。这种差距直接催生出“彩礼移民”，这边管得严就去那边办婚事，本地费了九牛二虎的整治心血，转眼就打了水漂。由于各地政策尺度、执行力度不一样，很容易形成“政策洼地”。一省严控、一省宽松，严管地区的老百姓心里不平衡，觉得凭什么别人能多要，宽松地区反倒成了逃避整治的避风港。更糟的是，边界地带本就是攀比心的发酵区，“你家嫁女收二十万，我家就不能低于这个数”，这种死要面子的竞争，让彩礼越涨越高，局部的整治成果，很快就被这种边界“溢出效应”吞得一干二净。

中央强调联动治理，能产生1+1>2的乘法效应，反之各自为战，只会陷入治理内耗。2025年河南商丘梁园区和山东曹县、单县的跨省协作，就是最实在的例子。三地一起定规矩，彩礼不超3万、宴席每桌不超350元，还建立了互访、信息通报、联合宣传的机制，才执行一年，三地农村彩礼平均降了16.8%，光婚嫁开支就省了8000多万。这个成果明明白白告诉我们，政策协同能填平洼地，让攀比没了土壤；信息互通能早发现、早干预，不让问题跨省蔓延；文化共育能一起培树新风，让文明理念在边界地区扎下根。反之，如果还抱着“自扫门前雪”的想法，高额彩礼只会按下葫芦浮起瓢，这边压下去那边冒出来，治理成本越花越多，老百姓对政策的信任也会越来越低，甚至让边界地区成了婚托婚骗的温床，坑了老百姓的钱，还坏了社会的诚信根基。

破解边界彩理难题，不能只停留在地理上的“挨在一起”，可以建立常态化的跨省协调体系，由省里的农业农村、民政、宣传等部门牵头，在边界县市设立联合办公室，定期召开联席会议，一起定治理标准、商推进举措，不让治理断档。统一执法尺度和行动步调，针对婚托婚骗、大操大办、偷偷摸摸要隐性彩礼等这些问题，开展联合专项整治，执法信息互相共享，绝不让那些歪门邪道的人跨省钻空子。把联动治理成效纳入乡村振兴和乡风文明建设考核，鼓励边界县乡结对子、比着干，营造比学赶超的氛围，让大家有干劲、有动力。

说到底，整治高额彩礼终究是移风易俗、重塑价值的事，而省际边界地区文化相近、人缘相亲，乡里乡亲互相熟络，本就有协同推进的天然优势。建议用老百姓听得懂、喜欢看的方式联合宣传，搞跨省文艺巡演、让乡土网红一起直播、开家风故事分享会，反复讲“幸福不在彩礼高低，婚姻重在感情深浅”的道理，慢慢消解攀比心理；一起挖掘传统婚俗里的好东西，把节俭、讲礼仪、重温情这些积极元素找出来，打造有地域特色的新婚俗品牌，让文明新风跨着省传开，真正走进老百姓心里。

还要看清，高额彩礼的背后，藏着农村青年婚恋难、发展压力大的现实问题，治理不能只靠“限价”这一招，更要做好疏导，给大家找到替代的出路。如跨省共建婚恋交友平台，定期组织边界青年搞联谊，让大家多些认识的机会，缓解婚恋焦虑；联合开展创业就业培训，教年轻人挣钱的本事，提升增收能力，让大家不再把彩礼当成生活的“保障”。有条件的地方，还能在边界县市试点“婚恋服务驿站”，把婚介、心理疏导、法律援助拢到一起，实实在在帮年轻人解决问题。同时，要把彩礼治理和区域发展结合起来，扎实推进边界地区基础设施、产业发展、公共服务的一体化，把区域整体发展水平提上去，让年轻人愿意留下来、能过得好，从根上减轻婚姻的物质负担。

当然，跨省联动治彩礼，难免会遇到协调成本高、各方利益难平衡的问题，但只要始终把老百姓的利益放在第一位，尊重各地的差异，一步一步来、慢慢调，总能找到大家都认可的最大公约数。现在区域协调发展的步子越迈越大，省际毗邻地区在产业、交通、生态等方面已经有了扎实合作基础，把彩礼治理纳入跨省协作的框架，正是恰逢其时。

整治农村高额彩礼，从来不是否定传统习俗，而是让彩礼回归表达心意的本质，让婚姻重归感情的初心。只要省际毗邻地区真正联手发力、联动治理，不仅能把彩礼的数字降下来，更能让乡村的风气正起来，让老百姓的日子多些温情，为乡村全面振兴筑牢精神文明的根基。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：陈虎（长阳土家族自治县委政法委“清江剑”团队负责人、湖北省散文学会会员、长阳土家族自治县文联第五届作协理事）

责编：丁玥