极目锐评|警方通报网传民警违停致人死亡，三个舆论关注点需要澄清
极目新闻评论员 吴双建
针对媒体报道“民警违法停车引发事故”一事，2025年7月9日，西安市公安局交通管理支队通报称，正重新调查认定事故责任，将尽快依法依规作出结论。（据7月9日界面新闻报道）
警方通报
这则通报里，对“民警”的身份进行了澄清，称姬某为派驻市公安局纪检监察组干部，非民警。同时，也表明会重新认定事故责任，回应了舆论关切。然而，还是有三个舆论关注点需要澄清：
一是，姬某虽然不是民警，但作为纪检监察组干部，不管是在工作中还是在生活中，更应该以身作则。但他无视禁停标志，违法停车，这样的作风，令人失望。造成人员死亡这么严重的后果，他会不会受到党纪或政纪处理？期待当地相关部门按通报里称的“尽快依法依规作出结论”后回应公众。
二是，据新黄河客户端报道，死者罗某某家人质疑，事故认定书中多处描述明显与事实不符，对责任认定不服，随即申请复核。我们注意到，事发时间为3月31日。直到2025年5月30日，西安市公安局交通管理支队雁塔大队才作出事故认定书，称“罗某远承担此次事故主要责任，姬某承担此次事故次要责任”。为何认定责任需要这么久，而且认定的结果还存在“认定适用法律错误”问题，这如何解释？
三是，据报道，罗某某家属称，负责处理罗某远交通案的三名交通警察：侯某、金某宏和牛某功三人中，只有侯某具有道路交通事故处理中级资格，但在事故现场图以及事故现场勘验笔录上，均未出现主办警察侯某的签名。这又作何解释？这个程序是否合法存疑，当地通报也未就此说明让人遗憾。
当事现场附近的禁停标志（图源：新黄河）
罗某某的死亡，当然是综合因素的结果。据报道，罗某某驾驶摩托车经过该路段时，佩戴了头盔且没有超速、没有酒驾。另外，违停车辆的上方两处路灯没有照明，这也是客观因素。如果说主要原因是罗某某观察不周，家属不理解，网友也不认同。毕竟，如果不是姬某违停，可能就不会有事故发生。
可见，不管是民警还是纪检监察干部，身份都比较特殊，定责问题应该慎之又慎，需要拿证据说话，用法律条款说话，才能服众，以免被群众认为有人在干扰民警公正办案，里面存在不公。对此，当地除了对责任进行重新认定外，同时也有必要进一步澄清真相，以消除公众疑问。