大幅超支，美国下一代陆基核力量遭遇“生存危机”，得加钱？
由于费用大幅超支，美国或许会成为三大国中，第一个失去“三位一体”核力量的国家。参考消息日前引述美国《防务新闻》的消息称，美国空军下一代陆基核导弹项目的耗资已经远超计划，足以启动相应程序，向国会提交报告，这可能会危及该项目的生存。
（美国新式陆基战略导弹可能下马）
报道称，美国空军发言人向《防务新闻》证实，诺思罗普-格鲁曼公司的LGM-35A“哨兵”洲际弹道导弹系统已经超过最初的费用预测，突破《纳恩-麦柯迪法》的规定。为此美国空军已经将此事通知了国会，后者将会进行评估是继续研发“哨兵”导弹，还是让其现在下马。不过需要指出的是，如果“哨兵”导弹系统现在下马的话，那么在LGM-30G“民兵3”洲际导弹完全退役后，美国将丧失陆基战略核打击能力，“三位一体”核战略架构也将被彻底打破。到那个时候，美国将会成为中美俄三大国中第一个失去“三位一体”核力量的国家。
（LGM-35“哨兵”洲际导弹）
LGM-35“哨兵”陆基战略导弹武器是美国开发的新一代陆基洲际战略导弹武器。从核武器力量上来看，美国和中俄有比较大的差异，自从冷战时代至今，中俄两国相对更加重视陆基战略核武器的研发和部署，在进入21世纪之后，中国先后部署了东风-31AG、东风-41和东风-5B等多种陆基战略导弹武器；俄罗斯也开发并列装了“萨尔马特”重型战略导弹。但是唯独美国，依然还在使用1970年代研制并生产的“民兵3”型洲际导弹。
（美军现役“民兵3”洲际导弹试射）
虽然美军每年也定点抽测“民兵3”，以保证其随时处于可用状态。但是“民兵3”毕竟是接近50年前的老式武器，其性能在今天早已经严重过时，如果美国决心继续维持其“三位一体”的战略威慑力量，那就必须研制新式的陆基战略导弹替代现有的“民兵3”，这就是格鲁曼公司正在研制的LGM-35“哨兵”陆基洲际导弹系统。2020年格鲁曼公司已经获得了高达133亿美元的初期投资，用于研制和生产“哨兵”导弹，美军估算整个项目耗资约960亿美元。
（“民兵3”导弹）
不过目前看来“哨兵”导弹的命运可能要出现波折，那就是其研制成本已经严重超标。美国媒体报道称，“哨兵”导弹最初预计的单发成本约为1.18亿美元，但如今已经上涨到了1.62亿美元，超支37%！因此触发了《纳恩-麦柯迪法》对于军事研制费用比例的规定，所以才会被提交到美国国会进行重新评估。
（俄亥俄级战略导弹核潜艇，可以携带24枚潜射战略导弹，是迄今为止威力最大的战略武器，没有之一）
客观上看，陆基战略核武器对于美国而言，重要性确实要低于海基核力量，目前美军主要的战略打击力量是其下辖的14艘“俄亥俄”级战略导弹核潜艇，其携带的“三叉戟2-D5”型战略导弹，可以携带8～12个分导弹头，一枚“三叉戟”的打击效果相当于三枚“民兵3”，而一艘“俄亥俄”级核潜艇就可以携带24枚“三叉戟”导弹，换算过来，相当于72枚“民兵3”，而美军现在总共也不过300枚“民兵3”导弹的储备。也就大概相当于4.5艘“俄亥俄”级核潜艇的打击水平，而美军总计装备有14艘“俄亥俄”级核潜艇。
（B-21已经开始低速量产）
在空基核打击领域，美军如今装备有B-2隐身轰炸机，而且最新的B-21已经正式进入“小批量生产”阶段，未来美军总计将会装备至少100架B-21轰炸机，其携带的核弹数量也要远远超过区区400枚陆基战略导弹（美军计划装备数量）的水平。而且更重要的是，空基核力量的优势在于其灵活性，轰炸机是有人驾驶的，一旦中途需要取消核打击任务，还能随时召回。
（客观上说，美国的陆基导弹还真不如中俄，不过美国的战略核威慑重点也不在陆基导弹方面）
所以从实际的美国战略威慑层面来看，陆基战略导弹虽然不能说是可有可无，但其存在感较低，其无论是威慑能力，还是可靠性都无法与海基和空基核力量相提并论。而且目前陆基战略导弹的研发已经严重超支，这还只是导弹自身的成本。如果美军计划量产“哨兵”导弹，那么还需要再征用数百英亩土地，用于修建导弹固定发射井，以及各种配套设施，根据报道称，仅通信用光缆就需要铺设“数千英里”。
所以，现在美国国会正面临两难选择。一方面，三位一体核力量确实涉及到国家根本，不可轻易动摇；另一方面，“哨兵”的研制又有些过分了，八字还没一撇呢就已经超支37%，要是将来完全研发成功，成本翻个倍不是难事。我个人认为美国的国会老爷们不会放弃“三位一体”，至于“哨兵”项目到底是增加预算继续执行，还是立即放弃、现在下马，不妨让我们拭目以待吧。