极目新闻评论员 吴双建

2024年9月22日晚，一辆小车在河南信阳明港镇内的省道上高速行驶，闯红灯后又驶出一段后，追尾撞上一辆电瓶车，车上载有20岁的小盛（化名）及其同龄女友，还有其哥哥不到3岁的女儿，三人当场身亡。

2025年3月18日，小盛母亲代女士告诉记者，肇事司机黄某与车主孙某当晚共同大量饮酒，孙某明知黄某醉酒仍给他车钥匙。交通事故认定书显示，事发时小车行驶速度为174km/h，黄某血液酒精含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。（据3月19日潇湘晨报报道）

监控画面截图

明知道他人饮酒，还把车借给他人，这无疑是违法甚至涉嫌犯罪的行为。

诸多案例表明，哪怕醉酒司机没有造成意外事故，如果被查获，车主依然要承担责任。2024年，河南焦作警方发布的一条消息显示，韩某某将车借给一起饮酒的杨某某，杨某某被警方查获后，被法院认定为危险驾驶罪主犯，韩某某被认定为从犯，被判处拘役1个月、缓刑3个月，并处罚金1万元。

多地判决案例显示，车辆所有人或管理人借车给饮酒者，法院对双方的定性都很重。有法官表示，危险驾驶的行为人在主观上为故意，尽管行为人在主观上并没有追求交通事故、人员伤亡等后果的发生，但是对于危险驾驶的行为是明知或者放任发生的，都可能构成危险驾驶罪。那么，对“放任发生”的车主当然应该严肃追责。

此案中，一个细节值得高度关注。记者从代理律师处了解到，肇事司机黄某起初以涉嫌危险驾驶罪被逮捕，车主孙某被取保候审，但后来罪名更改，黄某和孙某均以涉嫌以危险方法危害公共安全罪被逮捕。

为什么他们的罪名会被更改？我们注意到，那些被判定为危险驾驶罪的案例中，驾驶者并没有发生交通事故，或者发生交通事故了，后果比较轻微。如果发生人员伤亡或重大财产损失事故，危险驾驶罪就不足以惩罚双方的罪过。

查询资料得知，对危险驾驶罪的判决，法院会根据情节不同，多会判处对方1至6个月的拘役，并处罚金等。但是，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，涉嫌触犯以危险方法危害公共安全罪，最高可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

就是说，造成三人死亡的严重后果，黄某和孙某会面临更加严厉的处罚，为此付出沉重的代价。

有网友称，就是因为醉酒驾驶发生车祸，害了三个家庭。其实何止如此！对两名犯罪嫌疑人的家庭来说，同样是不可承受之重，甚至可能面临巨额的民事索赔。在“开车不饮酒，饮酒不开车”已成为常识的今天，这起案例对公众来说，是一个沉重的消息，让人无比痛心。

这也提醒大家，勿存侥幸心理，以免害人害己。同时，借车时要尽到审查义务，要考虑对方是否有饮酒行为，否则可能承担相应的法律责任。