以色列要对中东宣战？ 美在联合国提出停火草案，中俄带头拒绝
近期，巴以冲突正进入新的转折点。以色列高调表态，即将进攻拉法；美国则在联合国提出一份提出决议草案。这两件事表面看似对立，但实则却表明以色列要对整个中东宣战。以色列若要进攻拉法，不但意味着将进一步吞并巴勒斯坦，同时也表明以色列要对整个中东宣战。
要知道，拉法口岸的位置极为特殊，是巴勒斯坦和埃及的交界处，也是巴勒斯坦重要的生命线。一旦以色列占领拉法，将会导致巴勒斯坦人道主义危机变得更加严峻。在埃及经济面临崩溃的大背景下，一旦巴勒斯坦局势继续恶化，大量的难民像洪水一般涌入埃及，埃及社会就要面临剧烈震荡。因此，尽管埃及是阿拉伯世界中最先和以色列实现“关系正常化”的国家之一，但在保卫拉法口岸问题上的态度却非常坚决。埃及向以色列发出警告称，以色列军队若发动针对拉法的袭击，那么他们将会重新思考与以色列的“和平协议”。
有观点指出，一旦以色列对拉法动手的话，那么埃及和沙特等绝大多数中东国家就会与以色列彻底决裂，更何况伊朗本来就与以色列高度对立。这也就意味着以色列若进攻拉法，就等于是向整个中东地区宣战。到那时，美国将陷入进退两难的尴尬境地。对于美国来说，虽然一直在巴以问题上偏袒以色列，但也没有实力对抗整个中东国家。因此，美国在巴以问题上，一直和稀泥，并多次在联合国提出的停火决议草案中动用一票否决权，这也遭到国际舆论的普遍谴责。
不过，3月22日，美国在联合国提出的一份要求“加沙停火并释放人质”的决议草案，并进行了公开表决。投票结果显示，这份草案获得了11票支持、1票弃权、2票反对。虽然决议通过了9国支持的门槛，但由于拥有一票否决权的中俄两国带头拒绝，最终没能成为安理会决议。美方提出的决议草案称可促成“迫切需要立即且持续的停火”约六周，哈马斯要释放所有人质，并谴责哈马斯对以色列的袭击。但中俄代表认为，这份决议措辞含糊，也不平衡，没有谴责以色列和强制要求以色列停火，因而不能支持。
俄罗斯常驻联合国代表涅边贾指出，草案内文根本没有“要求停火”，美方试图通过使用“迫切”一词向理事会推销“停火”，这是在误导国际社会。他抨击该草案只是在讨好美国选民，提出了“虚伪”的停火呼吁，实则是为以色列在拉法展开军事行动开绿灯。他强调，必须“明确要求停火”才行。对此，美国常驻联合国代表格林菲尔德指责中俄，称否决这份停火草案，是在“火上浇油”。但美国不会放弃推动停火的努力。接下来，将继续和卡塔尔以及埃及等国家，磋商停火草案。
事实上，美方只是在玩弄文字游戏，表面上是为了呼吁停火，但草案内容仍在为以色列侵占巴勒斯坦土地的行为开脱。明明是以色列在巴勒斯坦土地上狂轰滥炸，却要求国际社会谴责抵抗以色列入侵的哈马斯武装，这不仅是在偏袒以色列，而是在支持和纵容以色列在加沙和拉法的暴行。中国常驻联合国代表张军表示，立即停火是拯救生命、扩大人道准入、防止更大冲突的基本前提。美方草案反而为停火设置前提，这无异于为继续杀戮开了绿灯，是不可接受的。
张军指出，安理会的任何行动，都应该经得起历史的检验、经得起道义良知的拷问。美方提出的草案在其他许多方面也很不平衡，特别是针对以色列近期多次宣称计划军事进攻拉法，草案没有明确无误地表明反对态度，这将释放一个十分错误的信号，带来严重后果。加沙冲突爆发已经160多天，面对32000多名无辜平民丧生、上百万人处于饥荒的人间惨剧，安理会最迫切需要采取的行动，是推动立即实现无条件、持久的停火。然而，美国不断否决安理会成员的共识，自己的草案几经修改，始终回避最核心的停火问题，相关表述仍然含糊其辞。
有分析人士指出，美方提出的草案并非是为了实现停火，而是想迫使巴勒斯割让土地给以色列，这违背了国际法和国际关系基本准则。可以说，巴以冲突延宕至今无法解决，幕后黑手就是美国。但如今，距离美国总统大选，仅剩半年多的时间，拜登和特朗普的竞争也到了白热化的阶段。在一项民意调查中，高达75%的受访者表示不赞同拜登的巴以政策。所以，逼不得已的拜登政府开始表现出希望巴以停火的态度。