乌克兰和俄罗斯之间的军事冲突如火如荼,乌克兰现在的兵员是严重匮乏,严重不足。在这种情况下,泽连斯基要通过新的动员法案,但这个动员法案到现在还在最高拉达搁浅。那么最高拉达主席斯特凡丘克,他就给出一个说法,说那些有钱人你们要想免于服兵役,交钱,只要你们交了钱,你们就不需要服兵役。花钱消灾,乌克兰现在是一个可用的方式。
乌克兰最高拉达主席斯特凡丘克就指出,如果他没记错的话,在12世纪或13世纪的英国,就有这样一个税叫怯懦税。就是你胆怯,你懦弱,如果有胆怯懦弱的情况下,你可以缴税。如果你不想成为上前线打仗的骑士,就可以拿出钱来交给国家,免于拼命。而乌克兰现在面临的问题就是,每一位保卫乌克兰的战士都必须有八个人来供养他。
这个话的意思听明白了吧?也就是乌克兰国内的有钱人,你们可以交更多的钱来供养前线的乌克兰战士,来确保他们能够在前线打仗。你们只要交了钱,你们就可以不用上战场,交钱交多少,并没有一个明确的说法。如果有一天富人没有钱了,该交的钱都交完了,是不是穷困潦倒的钱富人就必须上战场。
其实各位朋友,作为乌克兰最高拉达的主席,他援引的是12-13世纪英国的一个做法,这个东西难道是法治吗?这是一种倒退。保卫国家人人有责,无论是有钱人穷人,大家都应该一视同仁,非要拿钱来衡量,把人分成三六九等,有钱的可以不用打仗,没钱的必须到战场去送死。这种非一视同仁的做法,你觉得乌克兰国内的老百姓会怎么办?既然你能这么做,花钱消灾,那么是不是作为乌克兰的这些边境官的官员们,维护边境安全的这些官员们,他们也可以收钱收好处,然后放这些适龄的人离开乌克兰。这两个有什么区别?难道这个就不是腐败,那个就是腐败吗?
所以乌克兰的这种做法本身就引起极大的歧义,既然不能够做到法律面前人人平等,那么这些举措必然不得人心。
下一篇:3月14日美股盘前要闻