【文/观察者网 王一】美国挑起对伊朗战事的理由本就漏洞百出，而在当地时间3月18日举行的听证会上，就连自家情报人员也来“拆台”。

综合美国有线电视新闻网（CNN）、美国《华盛顿邮报》等外媒报道，中东冲突爆发近三周后，美国国家情报总监加巴德、中央情报局局长约翰·拉特克利夫等特朗普政府官员18日在国会参议院情报特别委员会举行的年度听证会上作证。

CNN指出，这是自伊朗战争爆发以来的首次公开听证会。会前，外界最关注的问题是，这些掌握情报的官员们将如何回应特朗普政府围绕伊朗战争提出的一系列备受质疑的说法。然而在听证会上，这些官员多次与特朗普政府的说法对不上口径。

在伊朗核问题上，特朗普曾多次宣称，去年6月的美军打击后，伊朗试图重建其核计划，他在上月的国情咨文中称伊朗“正在从头再来”。美国总统特使威特科夫更是渲染称，伊朗“可能只需一周就能获得制造核弹的工业级材料”。白宫也以“迫在眉睫的核威胁”为由为开战辩护。

但加巴德在事先准备的书面开场陈述中给出了截然不同的说法。她表示，在去年6月的行动后，伊朗的铀浓缩项目已被摧毁，自那以后没有任何重建相关能力的迹象。

值得注意的是，加巴德在现场发言时并未读出这一段内容。当被问及原因时，她称是因为“时间不够”。当佐治亚州民主党参议员乔恩·奥索夫（Jon Ossoff）追问这是否仍代表情报界的评估时，她回答：“是的。”

当地时间3月18日，加巴德在听证会上作证。视频截图

类似的分歧同样出现在导弹问题上。特朗普在国情咨文中声称，伊朗正在研发可“很快打到美国本土”的洲际弹道导弹，但美国情报界并未给出同样的判断。

加巴德在书面证词中重申此前的评估称，如果伊朗决定推进相关能力，该国“可以利用”现有技术“在2035年前发展具备军事实用性的洲际弹道导弹”，并表示这一评估将根据当前战争情况更新。

当参议院情报委员会主席、共和党人汤姆·科顿（Tom Cotton）援引其他分析人士称伊朗“可能在6个月内具备威胁美国的洲际导弹能力”的观点时，拉特克利夫拒绝给出具体时间表，仅表示相关担忧是合理的，并称“如果不加遏制……他们最终将具备打击美国本土的导弹能力”。不过，他并未附和“6个月”或“很快实现”的说法。

加巴德也未支持特朗普本周的另一说法——即没有专家预测伊朗会通过攻击海湾邻国进行报复。

当俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）就此提问时，加巴德回避了直接回答。在参议院情报委员会副主席、弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳（Mark Warner）进一步追问下，加巴德称自己“不清楚相关言论”，并以“内部沟通”为由拒绝说明是否曾就此向特朗普作出简报。

更核心的问题在于：伊朗是否构成“迫在眉睫的威胁”，从而有必要发动战争。特朗普政府多次借这一理由为其军事行动辩护，但在听证会上，这一论断始终缺乏来自美国情报系统的直接支持。

加巴德拒绝明确表示伊朗是否构成“迫在眉睫的核威胁”，反而将判断权完全归于总统特朗普，她甚至称“判断是否属于迫在眉睫的威胁，并不是情报界的职责”。这一说法当场遭到奥索夫反驳，他指出独立作出此类判断正是情报机构的职责所在。

CNN评价说，加巴德的表态本身就颇为引人注目，连总统任命的国家情报总监，都未明确认定伊朗威胁“迫在眉睫”。而且从18日的听证来看，情报同样未能提供伊朗构成“迫在眉睫威胁”的有力证据，无论是核项目还是洲际导弹计划的相关证词，都未显示存在这样的风险。

尽管拉特克利夫在发言中强调，伊朗长期通过代理人在中东对美方目标发动袭击，称其构成“现实威胁”，但其论述重点仍集中在地区层面的安全风险，而非对美国本土的直接、紧迫威胁。

事实上，特朗普政府内部围绕伊朗战争的分歧，在这场听证会之前就已公开化。

《华盛顿邮报》称，在战争爆发前，特朗普政府曾向伊朗施压，要求其放弃核项目，但在上月突然终止谈判，同时向中东部署数万美军和大量的军事力量。伊朗方面指责特朗普“缺乏谈判诚意”，而美国国内，包括部分“让美国再次伟大”（MAGA）阵营的共和党人，也对政府以高昂代价介入战争的理由提出质疑。

17日，美国国家反恐中心主任乔·肯特在社媒发公开信宣布辞职，他在信中公开质疑特朗普政府发动战争的依据，称伊朗并未对美国构成“迫在眉睫的威胁”。加巴德与肯特关系密切，她在加入特朗普政府前曾反对武力干预伊朗。

报道指出，特朗普政府对伊朗战争的理由也多次变化，从最初的支持政权更迭，到遏制伊朗核项目，再到摧毁其军事能力。美国国务卿鲁比奥此前在闭门简报中称，以色列已决定打击伊朗，特朗普选择加入行动，以避免美军在该地区遭到报复。

公开数据显示，美以空袭已造成伊朗近1500人死亡。伊朗向美军目标发射多枚导弹及无人机进行的还击，已造成7名美军死亡、200余人受伤。此外，上周在伊拉克，一架执行支援任务的美军飞机坠毁，造成6名军人死亡。