来源：人民日报海外版

3月17日，美国和以色列对伊朗的军事打击进入第18天。随着战事持续，美国自身正遭遇多重反噬：油价上涨抬升通胀风险，国内政治分裂加剧，民众反战情绪高涨，国际舆论谴责不断，与盟友的关系裂痕也持续加大……英国《卫报》指出，对美国而言，这场战争正变得更加“昂贵”与复杂。

3月16日，美国总统特朗普在回答媒体提问时再提“战争不久结束”。不少分析指出，美国对伊动武陷入“进退两难”的境地，有意释放“停战”信号。

经济遭遇反噬

中东军事冲突导致的油价上涨正给美国通胀带来上行风险

据法新社报道，美国总统特朗普日前表示，在对伊朗的军事行动进入第三周之际，美国正在与伊朗进行谈判，但该说法遭到伊朗方面的否认。外界关注到，美方近期还多次宣称，对伊朗的战事可能“很快”结束。

上海国际问题研究院研究员李伟建在接受本报记者采访时分析，战事持续至今，伊朗导弹库存大幅减少，但凭借低成本、易量产的无人机，仍可维持一定反制能力；美以同样面临导弹消耗快、补给难度大的问题。从这个角度看，冲突各方实际都“耗不起”。

据美国《国会山》报道，美国政府部分高官最近承认，美以对伊朗的军事行动让美军拦截弹等关键战备资源承压。军事分析人员认为，美军拦截弹“库存有限”，且难以在短期内获得快速补给。《纽约时报》援引美国防部统计数据说，美国对伊朗动武的前6天就烧掉113亿美元。该报道指出，美军花费规模和弹药消耗速度远高于此前对外披露的水平。有美媒感慨，美国不是“输不起”，而是“打不起”。

不止“烧钱”。连接波斯湾和阿曼湾的霍尔木兹海峡“梗阻”，全球油价飙升、金融市场动荡波及美国能源、化工、农业等多个行业，持续冲击美国经济。英国劳埃德船舶信息社3月13日的统计数据显示，3月以来，仅77艘船通过霍尔木兹海峡，而去年3月1日至11日通过该海峡的船只数量为1229艘。美国汽车协会数据显示，全美汽油平均价格较2月底上涨近17%。

美国银行全球研究部经济学家安东尼奥·加布里埃尔表示，中东军事冲突导致的油价上涨正给美国通胀带来上行风险。《纽约时报》援引经济学家的分析说，美国政府的“经济繁荣愿景”因对伊战争而岌岌可危。

《华盛顿邮报》近日刊文称，美国既没有取之不竭的政治资本，也缺乏无限的精力和军事能力，经济韧性同样存在底线。美国对中东地区采取的措施正在“重蹈覆辙”。

加剧政治分裂

战事远超美国预期，外溢效应持续显现，伊朗议题已成白宫政治“负资产”

美国民众反战情绪高涨。美国有线电视新闻网（CNN）称，美国民众对这场战争越来越悲观，7家主流民调机构中有5家的民调显示，多数美国人反对这场战争。近日，全美50多个城市爆发民众游行集会，要求政府停止对中东的军事干涉。

围绕总统开战权、军费支出等问题，美国民主、共和两党分歧不断扩大。众多民主党议员对特朗普下令动武提出质疑，要求推动立法限制总统开战权。民主党籍加利福尼亚州州长加文·纽森近日接连在社交媒体平台发文，抨击特朗普政府对伊朗发动了这场“代价高昂”且“非法”的战争，导致加州和全美油价升高，相当于“对所有美国人征税”。

共和党内部争吵不休。《纽约时报》指出，这场战争对经济民生的冲击，使特朗普发起的“让美国再次伟大”（MAGA）运动的铁杆支持者阵营也出现严重分裂。CNN指出，共和党核心票仓的选民对白宫的支持率也在下降，表明“战争正侵蚀特朗普基本盘”。

李伟建分析，特朗普政府本想快速解决伊朗，借此迎合国内亲以势力，并对冲爱泼斯坦案发酵、民主党政治攻讦压力，为今年11月的中期选举造势。但眼下伊朗战事远超美国预期，外溢效应持续显现，伊朗议题已成白宫政治“负资产”。这也是特朗普有意“停战”的关键原因。

美国和以色列的分歧也不小。李伟建分析，以色列总理内塔尼亚胡因受贿等3项指控面临检方起诉，正借战事“拖延避审”。内塔尼亚胡政府试图利用美国的影响力推进以色列自身的安全议程，包括清除哈马斯、“永久削弱”伊朗等，并借外部冲突延宕转移国内视线。白宫则关注选举得分、短期成果，不愿被以裹挟深陷长期冲突。双方在对伊战事上存在“战略温差”。下一阶段，美国或将逐步收紧对以色列的支持，迫使其重回谈判桌，不过双方都要给“退场”找个体面的台阶。

暴露霸权焦虑

特朗普政府2018年退出伊核协议，再以核问题指责伊朗，本就是刻意制造矛盾

美以对伊朗发动军事打击后，美国的欧洲盟友大多与美军行动“撇清干系”。据《华盛顿日报》报道，美国政府近日宣布计划组建霍尔木兹海峡“护航联盟”。多个盟友对此反应冷淡，法国外交部甚至公开表示拒绝。分析人士指出，美方在护航问题上表态反复，迟迟不采取行动，折射出其在该问题上“有心无力”。英国国防大臣约翰·希利日前表示，推动冲突降级缓和，是重开霍尔木兹海峡这一战略通道的最佳路径。

近日，美国、英国、以色列、澳大利亚等多国民众举行大规模抗议活动，反对美以对伊朗发起的军事行动。

美国布鲁金斯学会高级研究员伊丽莎白·桑德斯说，对伊军事行动引发外界对美国决策体系、军政关系的广泛质疑，这最终将损害美国的国际地位与影响力。

去年6月，美以伊就爆发了“十二日战争”，不到9个月时间战火又起。美国为何热衷于在中东“搞事”？

李伟建指出，2015年的伊核协议已解决核扩散关切，且伊朗在美国长期制裁下国内经济困难、民生问题突出，根本无意愿和精力发展核武器，也没有任何证据证明伊朗在生产核武器。从沙伊“世纪和解”等事件看，伊朗有聚焦内部发展的诉求。

因此，本轮冲突的本质不在伊朗核问题，更不是美以塑造的“地缘安全威胁”叙事，而是旧国际秩序动摇、美国霸权焦虑的体现：面临巴以问题压力时，以色列惯于把焦点转移至伊朗，并希望维持中东“可控混乱”局面，巩固自身地区优势地位；美国则试图通过制造危机，维系单极主导。特朗普政府2018年退出伊核协议，再以核问题指责伊朗，本就是刻意制造矛盾。

美国的海湾盟友也十分不满。据美联社报道，有海湾国家官员对美国对伊动武感到“失望甚至愤怒”，并指责美国无视海湾盟友此前的警告，执意把地区拖入可能带来毁灭性后果的冲突。

李伟建认为，在地区新旧秩序交替进程中，越来越多中东国家希望摆脱“代理人博弈”，走向区域和解与自主发展。聚焦内部治理与发展，打破外部强权主导的安全困境，才是真正可能的路径。