美军中央司令部确认，坠毁在伊拉克西部的KC-135空中加油机上的六名机组人员已全部罹难，截至目前，已确认有6名美军在“史诗之怒行动”中阵亡。

顺便说一下，1枚伊朗弹道导弹刚刚击中了位于沙特的苏丹王子空军基地，导致5架美军加油机在地面受损，截至撰文时，我没有看到更多信息，尤其是图片或视频等视觉信息，不确定这5架美军加油机的受损情况。

截至目前，总计已经有7架美军空中加油机在这次行动中损失或受损。

在昨天的文章中，有读者嘲讽美军撞机，我看到有些朋友在与这位读者辩论，说实话，我只是看了几眼，没有仔细看，只能说，这位读者对现代空中作战的复杂性和危险性缺乏足够了解，也不清楚“史诗之怒行动”对空中加油机以及少数几个可用基地的依赖。

自“史诗之怒行动”开始后，美军出现了诸多并不是伊朗造成的损失，既包括被科威特F-18战斗机击落的三架F-15E，也包括本次事故中坠毁的这架KC-135以及另一架受损的KC-135，着实是表明美军以及盟友之间存在诸多问题，但也需要承认，在如此复杂的大规模军事行动中，出现这样的问题并不奇怪，如果没有这样的问题反而是不正常的。

我不认为嘲讽美军撞机的这位读者能理解为什么没有问题才是奇怪的，这不仅仅是逻辑的问题，更是认知的问题，而人与人之间的很多分歧，往往就在于彼此之间的认知和对事情全貌的理解存在差别，认知层次更高看到的细节和全貌越多，就越会得出不一样的判断，更加准确的判断，请这位读者不要误会，毕竟，当我作为一个中学生的时候，也是跟这位读者一样一样的。

最后，还是要谈一下伊朗小学的事。

尽管尚未官宣，但包括彭博在内，多家美媒报道称，美军已初步确认，是一枚“战斧”巡航导弹在2月28日击中了德黑兰米纳布小学，造成以小学生为主的165人惨死；而这起悲剧性事件的主要原因，则是美军中央司令部军官在设定攻击坐标时，使用了美国国防情报局提供的过时数据，错误地将这所小学标为临近军事基地的一部分。

这里需要说明一下，我看到网络上有很多不同看法，诸如有MAGA认为视频中的那枚巡航导弹不像“战斧”，更像俄罗斯制造的KH-101；特朗普本人则说是枚“战斧”，但是伊朗从某种渠道搞到的，故意攻击小学以栽赃美国。

我说一下自己的看法：

其一，不管究竟是美军巡航导弹还是伊朗弹道导弹或其他武器击中米纳布小学，导致这么多孩子无辜死伤，这终究是一起悲剧性事件，我们不能因为这些孩子可能是临近海军基地军事人员的子弟就将说“活该”，孩子就是孩子，孩子们本身是无辜的。

其二，假如确实是美军误炸米纳布小学，很多朋友请先不要着急怒骂，我说的是假如，其实，这并不是美军第一次制造这种误炸悲剧，急于否认是没用的，不仅仅伊朗及其支持者，就连美国内部尤其是国会很多议员也在要求调查，已经有46位参议员（几乎是参议院的全部民主党参议员）签署联名信要求迅速调查。

调查清楚后，如果不是美国政府的责任，那么，自然跟美国政府无关；但如果确定是美国政府的责任，那么，该道歉就道歉，该赔偿就赔偿，我说过，误炸跟故意攻击有本质区别，感谢很多朋友明白我的意思，但我不能多说了，因为我发现这个话题很容易导致删文。

在这方面，我认为美军中央司令部的处置要比特朗普好很多，美军中央司令部在事件发生后，就公开表示已注意到并正在调查，没有直接承认或否认，而是要等调查清楚后再决定怎么办；这与特朗普的否认以及百般推脱形成了鲜明对比，特朗普甚至说阿亚图拉政权故意用“战斧”导弹轰炸小学栽赃美国来说事，却又没拿出任何证据支持。

到现在，美国政府也没有宣布官方结论，也就是说，美国政府尚未承认到底是不是美军误炸，但我认为在这起悲剧的处理上，特朗普依然表现得很糟糕，跟以往一样，在没有得出调查结论之前，就率先否认，百般甩锅甚至抵赖，远远比不上美军中央司令部，换句话说，这在受人尊敬的先生们看来，并不是一件体面的事，也不是一个体面的人。

关于人品与立场，我有三点思考与大家分享：

第一，认错的态度是人品的试金石。 人人都会犯错，但能否承认错误并愿意承担责任，直接反映一个人的责任感与诚信。敢于认错者，内心有敬畏，相处才安心。

第二，客观的眼光是理性的必修课。 对欣赏的人，要能看到其缺陷；对反对的人，也要能发现其优点。崇拜会让人失明，仇恨亦然。唯有保持清醒，才能看见真实的世界。

第三，立场不同不等于人品有差。 一个能真诚认错的人，无论支持谁，都值得尊重；一个拒不认错的人，无论立场多正确，都值得警惕。

最后，特别请支持特朗普的朋友们口下留情。理性探讨，求同存异，才是君子之交。

共勉。