中国日报网3月11日电 2月28日，美国和以色列联合对伊朗发动军事打击。尽管当地时间9日美国总统特朗普宣称对伊军事行动是“短期行动”且将“很快”结束，但综合多方信息与专家分析，此次行动自开始以来，其法律依据、决策动机与长远影响引发美国国内及国际社会的广泛质疑，其带来的连锁反应恐将持续影响地区乃至全球的和平与稳定。

　　法律基石缺失：一场“无法可依”的战争

　　根据美国《政客》（Politico）新闻网报道，美国宪法规定宣战权属于国会，但此次军事行动并未获得国会明确授权。特朗普政府以“消除迫在眉睫的威胁”为由发动攻击，但未能向国会和公众提供伊朗即将对美国本土或海外目标发动具体、可验证袭击的充分证据。相反，其公开言论引用的案例多为数十年前旧事，与“迫在眉睫”的法律定义相去甚远。

　　美国《政客》新闻网报道截图

　　分析指出，此次行动触碰了多条法律红线，无论是美国国内法还是国际法。依据1973年美国《战争权力决议》，总统仅在国会宣战、获得法定授权或国家遭遇攻击进入紧急状态时方可发起敌对行动，而当前情况均不符合上述条件。在国际法层面，联合国秘书长古特雷斯已谴责此次袭击违反《联合国宪章》中禁止使用武力侵犯他国主权的基本原则。美国国内律师指出，作为国际条约，它对美国政治部门具有规范约束力。

　　情报评估与公开表述存在落差，战略目标不明

　　《华尔街日报》报道显示，美国政府内部、国会及独立专家对伊朗的评估，与官方宣称的“紧急威胁”存在明显差距。美国情报界评估认为，伊朗发展可打击美国本土的洲际弹道导弹仍需多年时间。当地时间3月1日，美国政府官员对美国国会做闭门简报时承认，“没有情报显示伊朗原本计划对美军发动先发制人打击”。

　　美国《华尔街日报》报道截图

　　此外，特朗普政府的战略目标不断摇摆。值得关注的是，2月26日美国与伊朗的第三轮间接谈判虽未达成协议，但各方作出积极评价，并计划其后一周在维也纳继续技术讨论。然而两天后，美以突然对伊朗发动大规模袭击。前美国政府中东事务官员迈克尔·辛格批评称，整个行动犹如“边飞行边造飞机”。

　　美国国内反对声浪高涨，国际秩序受到冲击

　　美国专注中东事务媒体Mondoweiss文章指出，此次军事行动在美国国内遭遇跨越党派的强烈反对。最新民调显示，多数美国公众不赞成对伊朗动武，两党议员均对行动的合法性、高昂成本（开战初期已耗资超十亿美元）及可能带来的美军持续伤亡表示严重担忧。

　　文章作者称，（美国）这场“无缘无故且非法的军事行为”已将地区拖入暴力升级的漩涡，导致数百名无辜平民丧生。即便从美国自身利益视角看，此举亦难言获益——美国全球地位正迅速下降，美军士兵不断伤亡，使馆与飞机遭袭，而美国制造或资助的炸弹仍在遥远土地上造成平民死伤与基础设施破坏。

　　Mondoweiss网站报道截图

　　美国智库“战略与国际问题研究中心”分析认为，这场战争每天的花费约为8.9亿美元。美媒评论称：“这场被特朗普总统称为我们‘输不起’的战争，正迅速演变成一场‘打不起’的战争。”《福布斯》杂志则指出，此次军事行动引发全球不确定性，但随着美军武器库存迅速消耗，与之签约的军工企业成为这场冲突最直接受益方。

　　（编译：马芮 审校：高琳琳 韩鹤）

　　【责任编辑：马芮】