【环球时报驻美国特约记者 萧达 王逸】当地时间9日，英国国王查尔斯三世首次就其弟弟、前王子安德鲁涉及爱泼斯坦案公开表态，表示英国王室支持警方对其的调查。近来，英国多名高官因牵涉爱泼斯坦案而辞职，舆论甚至要求首相斯塔默辞职。截至目前，包括英国王子、挪威前首相在内的欧洲众多“大人物”因与爱泼斯坦“存在联系”而被夺去王室称号、辞职或受到调查。与此同时，在大西洋对岸，众多现任或前任高官以及各界精英与爱泼斯坦的关系更密切，却没有一个人辞职。美国《新闻周刊》称，与欧洲不同，在美国这个政治被竞选资金深度渗透的国度，人们对层出不穷的丑闻麻木，这里从未有“真正的清算时刻”。

　　英国王室危机“显露无遗”

　　据英国广播公司（BBC）9日报道，查尔斯三世当天首次就安德鲁涉爱泼斯坦案最新一轮爆料作出表态，支持警方调查指控并愿意提供配合。王室发言人表示，国王“已通过言辞和史无前例的行动”明确表达他对有关安德鲁行为的指控持续曝光“深感关切”，“如果警方与我们接洽，我们将如外界所预期的那样予以配合支持”。

　　报道称，美国司法部最新公布的爱泼斯坦案文件显示，安德鲁涉嫌将英国政府机密报告和信息泄露给爱泼斯坦。英国警方9日称，在收到有团体指控安德鲁“滥用公职罪”和违反“官方保密法”的举报后，警方正在进行评估是否对安德鲁正式展开立案调查。

　　去年10月，安德鲁因与爱泼斯坦频繁联系引发的丑闻，已被剥夺王室头衔，后来又被迫搬离王室住所。

　　路透社9日称，英国王室试图与安德鲁的丑闻保持距离，但查尔斯三世9日访问英格兰兰开夏郡时，有人高声质疑：“你们知道安德鲁的事多久了？”报道称，英国王室危机“显露无遗”。

　　欧洲多国高官受调查

　　路透社9日称，近些天来，爱泼斯坦案相关文件的披露也让英国首相斯塔默陷入任期内最大的危机。此前，工党前高层、英国驻美国大使曼德尔森因最新文件显示其与爱泼斯坦往来密切而宣布退出工党，目前英国警方正在调查曼德尔森及其伴侣涉嫌收受来自爱泼斯坦的转账以及向他提供敏感政府信息的指控。2月8日，首相府幕僚长麦克斯威尼引咎辞职，称他对推荐任命曼德尔森的建议“负有全部责任”。9日，首相府通讯联络主任艾伦也宣布辞职。斯塔默9日晚召开内阁会议，表示“不会放弃对国家的使命与责任”。英国《金融时报》称，虽然内阁成员纷纷表态支持首相，但这种缓解“或许只是暂时的”，斯塔默仍处于危机之中。

　　法新社10日称，欧洲多位王室成员、前政府领导人、外交官等受到爱泼斯坦权力、性与金钱的诱惑，目前正面临调查。挪威是受影响最严重的国家之一。继王储妃被爆与爱泼斯坦联系频繁之后，曾担任过挪威首相、欧洲委员会秘书长以及挪威诺贝尔委员会主席的亚格兰也卷入丑闻。挪威警方日前宣布对亚格兰在与爱泼斯坦的往来中涉嫌严重腐败展开调查。挪威警方还对前高级外交官莫娜·尤尔及其丈夫、前副首相拉森与爱泼斯坦的关系发起反腐败调查。世界经济论坛（WEF）日前也宣布，已对其总裁兼首席执行官、挪威前外交大臣博尔格·布伦德展开调查。

　　此外，法国前文化部长雅克·朗日前因其与爱泼斯坦的关系被曝光而受到调查。斯洛伐克国家安全顾问莱恰克也在爱泼斯坦案新文件曝光后辞职。

　　法国TF1info电视台称，爱泼斯坦案的冲击波早已跨越国界，这揭露了这名性犯罪者与各国政要之间错综复杂的联系。法国总统马克龙9日表示：“我首先想到的是受害者，以及对犯罪者的追责。在这样的案件中，真相必须被厘清，而司法系统理应履行职责。”马克龙强调，在这起错综复杂的案件中，美国司法系统应首先“履行其职责”。

　　美欧应对丑闻态度不同

　　美国Axios网站称，爱泼斯坦案档案文件对西方精英及其政府的问责制构成了一次压力测试，并暴露了美国及欧洲在应对丑闻方面截然不同的态度。在欧洲，丑闻已经断送了一些政府高官的仕途，但在美国，多名涉案的前任和现任官员却基本毫发无损。美国总统特朗普对爱泼斯坦圈子中的“大人物”轻描淡写，多次暗示是时候翻篇了。

　　美国商务部长卢特尼克是频繁在爱泼斯坦案档案中出现的政府高官之一。美国“政治新闻网”9日称，最新文件显示，卢特尼克在涉爱泼斯坦问题上“撒了谎”。民主、共和两党要求其辞职的呼声愈演愈烈。对此，美国商务部称，卢特尼克夫妇与爱泼斯坦“有过非常有限的接触”，并称要求卢特尼克辞职的呼声“是媒体试图转移公众对本届政府成就注意力的失败之举”。

　　9日，爱泼斯坦前女友、关键共犯麦克斯韦接受众议院监督委员会远程闭门质询，但她拒绝回答问题。她的律师宣称，若获特朗普特赦，麦克斯韦愿开口作证。麦克斯韦2021年因协助爱泼斯坦诱拐少女从事性交易等罪名获刑20年。英国《卫报》引述美国民主党议员的话称，这与麦克斯韦此前表示愿意提供相关信息的表态完全不同，“她到底想掩盖什么、想保护谁？”

　　美国《新闻周刊》称，爱泼斯坦在美国的人脉关系显然比在欧洲更广泛，而且在很多情况下更接近美国真正的权力中心，却没有造成太大的制度性后果。这反映出丑闻如何被激烈的党派斗争所过滤，从而削弱了追究责任的压力。此外，美国政治已被层出不穷的丑闻所主导，严重的指控沦为无休止的争议循环中的又一插曲，从未有“真正的清算时刻”。