头衔通胀是“官本位”作祟
□ 湖北日报评论员 张双双
最近，宁夏餐饮饭店协会“89名副会长”引发热议。网友调侃：“这年头，头衔也开始‘通胀’了。”
尽管协会澄清数据不对，实际为53人，依然远超当地“行业协会负责人最多不超过40人”的规定上限。官方随后介入调查，认定换届选举结果无效，暂停协会的对外活动。
俗话说，一个和尚有水吃，两个和尚挑水吃，三个和尚没水吃。同样的道理，在一个组织中，当领导职位过多、过滥时，就容易导致责任被稀释，权力被模糊，相互之间推诿扯皮，反而带来混乱和低效。
一些行业协会热衷于设置“特邀副会长”“名誉副会长”等职位，往往不是出于工作需要，而是为了满足一些人的“身份需求”，通过头衔获取社会认可，借此提高知名度、拓展资源。当名号脱离实际职责、脱离有效监督时，它便沦为一种可交易的符号，最终引发“信任通胀”。
头衔“通胀”背后，是“官本位”思想作祟。现实中，一些协会偏离初心、角色错位，干部兼职过多，“官味”浓厚。原本的民间社团组织，被异化为“小官场”，甚至成为利益输送的通道和腐败滋生的温床。
近年来媒体曝光的案例中，不乏协会组织沦为敛财工具的现象。前不久央视反腐专题片中披露的江西省人大常委会原副主任洪礼和，退休后利用多个协会职务，四处游走，八方活动，在政商之间牵线搭桥，非法收受巨额财物。这些案例敲响警钟，协会腐败不仅败坏行业风气，更可能成为政商勾连的“白手套”，破坏市场公平竞争，损害政府公信力。
行业协会的价值，在于连接政府与市场，服务行业发展。在尚未建立国家标准的领域，协会可牵头制定行业规范；在行业面临转型升级的关口，协会可搭建平台、整合资源、引导创新。如果协会不再比拼专业能力与服务水平，而是比谁的“帽子”大、谁的“头衔”多，那么营商环境必然受到拖累。
前不久发布的中央纪委五次全会公报，首次将“学会协会”明确列为反腐败重点整治领域之一。整治头衔“通胀”，不仅要“消肿瘦身”，严格落实职数规定，清理冗余头衔和违规兼职，让协会领导班子回归精干高效，更要“刮骨疗毒”，破除“官本位”思想，健全内部治理机制，强化权责对等。
一个健康的市场经济体系，需要行业协会扮演优化营商环境的“润滑剂”和“助推器”，而非一个利益博弈场。坚守行业自律，祛除协会“官气”，回归专业本位，行业协会才能真正发挥服务、协调与引领作用。