原标题：农民工遭车祸，巨额医药费无力承担，告上法院请求164万元赔偿

黑夜笼罩着乡间的小道，寒风呼啸而过，夹杂着冰雨的寒冷。一个拖拉机缓缓驶过，发出沉闷的嗡嗡声。拖拉机上坐着一个身材魁梧的中年男子，他粗犷的脸上露出一丝得意的笑容。

来百度APP畅享高清图片

这个男子名叫温某，是当地一个劳动能手，精通农事。他与一个叫刘某的农场主签订了一份合同，约定温某在刘某承包的地里干活，雇佣期限至玉米秋收完结束，每月工资6000元，包吃住。合同中还明确规定，温某在工作期间要遵守刘某的要求，管理好地里的一切事务，必须经刘某同意方可请假。

合同签订后，温某按照约定开始在刘某承包的地里工作。日复一日，他忠实地履行着自己的职责，主要负责浇水、上化肥等农事工作。 温某一直对这份工作充满激情，并得到了刘某的赏识和信任。

随着秋收的到来，刘某的小舅子姚某驾驶着一辆面包车来到农场，准备将拖拉机开回家中。姚某提议让温某将拖拉机开回，温某欣然同意。

事发的当天，夜幕降临得更早，道路湿滑不堪。温某驾驶着拖拉机缓慢行驶在回家的路上。突然，他的眼前出现了一只突然冲出的野兔，温某猛然打了一个方向盘，但拖拉机却失去了控制。在恶劣的路况下，拖拉机发生了侧翻，巨大的撞击力将温某甩出了拖拉机，摔得昏了过去。

当温某苏醒过来时，他发现自己躺在医院的病床上。周围弥漫着药味和消毒水的味道，他的身体疼痛不已。温某意识到自己受伤了，他第一时间联系了伤残鉴定，结果显示温某属一级伤残，需要行专科康复治疗。

然而，随之而来的是巨额的医药费和康复费。温某的心沉甸甸的，他无力承担如此高昂的费用。他决定将刘某和姚某告上法院，请求赔付医药费等各项费用共164万元。他深信，事故发生是因为自己遇到了突发情况，拖拉机的失控并非他的责任。

在法庭上，温某坚定地陈述了事故的经过，并提供了相关证据以证明自己的无辜。同时，他强调合同中规定的只是他在地里干活的职责，与开拖拉机无关。他认为，姚某提议让他开拖拉机回家，并没有得到刘某的同意，因此，事故应该由刘某和姚某共同承担责任。

法官认真审理听取了双方的陈述和证据，并进行了充分的辩论。最终，法院一审判决认定温某在事故中承担30%的责任，而刘某和姚某各承担35%的责任。判决书上写着，刘某和姚某要赔偿温某共计70.3万元，而温某自己也要承担30%的责任，承担自己的医药费等费用。

这个宣判结果引起了广泛的关注和热议。有人认为，温某自己承担部分责任是因为他在开车时并无许可，姚某和刘某也承担了相应的责任；而也有人认为，刘某和姚某作为当事人应该承担更多的责任。

林叔叔观点：

1. 温某有权要求刘某、姚某承担一定的责任和赔偿费用。根据合同约定，温某在工作期间必须遵循刘某的要求，并且在经济上受益于工作，包括每月工资和包吃住等。因此，温某所遭受的伤害和医药费用是由于在工作任务中发生的事故，与工作相关，并且温某承担了部分责任。由于刘某和姚某作为雇主和承包商，有管理和保障员工安全负责的义务，应当承担一定的赔偿责任。

2. 一审法院判决的赔偿金额合理。根据判决结果，刘某和姚某分别被要求承担35%的责任，并且赔付了温某相应的费用。考虑到温某自行承担30%的责任，法院的判决可以被认为是公正和公平的，既能够保障温某的权益，也对刘某和姚某的责任做出了合理的划分。判决结果能够在一定程度上弥补温某因事故造成的伤害和财产损失，维护了温某的合法权益。

张阿姨观点：

1. 温某应自行承担全部责任和费用。虽然温某在工作过程中发生了事故，但是事故发生时温某正在驾驶拖拉机，与其工作任务无关。根据合同约定，温某应该遵循刘某的要求，而事故与刘某和姚某没有直接关系。因此，温某应该承担自己在事故中的全部责任和费用，并不应要求刘某和姚某赔偿。

2. 赔偿金额过高，不合理。一审法院判决的赔偿金额相当巨大，给刘某和姚某造成了较大的财务负担。考虑到温某自行承担了30%的责任，判决结果过于偏重于保护温某的权益，忽视了其他当事人的利益。根据实际情况，赔偿金额应该较为合理地分摊给温某与刘某、姚某，以更公平合理地解决争议。

法律意见：

对于本案，作为一个法律人士，我认为判决的结果是合理的，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第45条的规定：雇佣合同属于劳动合同的一种，雇主应当按照工人劳动的数量和质量，向劳动者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：因办事人行为造成他人损害的，由办事人承担侵权责任。所以在本案中，根据双方的合同约定以及事实情况，刘某和姚某需各自承担一定的责任，温某也要承担自己的一部分责任。