封面新闻记者 伏建宇

据娃哈哈集团官方确认，宗馥莉已于2025年9月12日正式辞去公司法定代表人、董事长及董事职务，相关决议已通过集团股东会与董事会程序。这距离她2024年8月31日接替去世的宗庆后接过掌舵权，仅过去378天，标志着娃哈哈短暂的“宗馥莉时代”落幕。同日，集团董事会任命体系内高管许思敏为总经理，董事长职务暂处空缺状态。

企查查APP显示：许思敏当前共计关联6家娃哈哈相关公司。其中，杭州娃哈哈集团有限公司、浙江娃哈哈创业投资有限公司、杭州娃哈哈食品有限公司由许思敏任监事职务。此外，许思敏在重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司任法定代表人、经理职务，在吉林娃哈哈食品有限公司任法定代表人、总经理职务，在浙江娃哈哈实业股份有限公司任董事职务。值得注意的是，除杭州娃哈哈集团公司、重庆涪陵娃哈哈饮料公司外，许思敏在其余4家公司任期均于2025年起。

有消息人士表示：宗馥莉此次辞职，是因为商标使用“不合规”，宗馥莉决定经营自己的品牌“娃小宗”。据工商登记信息显示：杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司持股46%，宗馥莉个人持股29.4%，职工持股会持股24.6%，娃哈哈这种特殊的三方股权格局形成典型的制衡结构。

其中，职工持股会的24.6%股份最初由奖金折算形成，2018 年宗庆后通过回购成为该持股会唯一会员，从而实际掌控54%股权实现绝对控制。但因宗庆后去世后，50余名退休及离职员工对2018年的股权回购协议提出异议并提起诉讼，导致职工持股会股权变更始终无法完成工商登记。这使得宗馥莉无法实际掌控这部分股权，在“须全体股东一致同意”的决策规则下陷入被动。

但尽管职务变动已获内部通过，宗馥莉同时她保留着娃哈哈集团第二大股东身份。

股权争议直接触发了商标使用的合规性问题。2025年1月，宗馥莉推动将387件 “娃哈哈”商标从集团转让至其担任法定代表人的杭州娃哈哈食品有限公司，试图厘清商标权属。娃哈哈官方声明称，这些商标早应在食品公司成立时作为出资注入，因历史纠纷未完成备案，此次转让属 “履行法定出资义务”。但很快因舆论围绕“是否存在国有资产流失之嫌”的讨论，5月，该商标转让事宜被官方告知“备案不确定”，实质上陷入搁置状态。7月，娃哈哈集团要求上海娃哈哈饮用水有限公司停止使用商标，最终被迫推出“沪小娃”品牌求生，成为商标权限受限的典型例证。

值得注意的是，此次辞职并非宗馥莉首次陷入管理困境。2024年7月，她曾因股东质疑管理合理性提出辞职，后经协商继续履职并接任董事长，此次离职距其二次掌权仅一年有余。

辞职的同时，宗馥莉已悄然布局替代方案。据企查查数据：其担任董事的宏胜饮料集团自2025年2月起申请多枚 “娃小宗”等商标，涉及全品类。值得注意的是，近期该商标进入初审。

今年9月起，已有多家娃哈哈关联公司更名为宏胜饮料，包括西双版纳娃哈哈饮料有限公司更名为西双版纳宏胜饮料有限公司、新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司更名为新乡宏胜饮料有限公司等，形成明显的品牌切割态势。同时，宗馥莉早在2024年下半年就推动核心部门员工及经销商合同转签至宏胜体系，西藏、青海等14个市场的经销商已纳入宏胜销售网络，为新品牌铺路。

另外，封面新闻记者发现，娃小宗已在微博和小红书平台注册账号，账号认证主体为宏胜饮料集团有限公司。截至发稿，微博账号已有4622个粉丝、小红书6个粉丝。

对于宗馥莉的选择，行业人士分析认为，放弃娃哈哈治理权使宗馥莉彻底摆脱原有体系制约， 宏胜系平台与“娃小宗”品牌构成的独立体系，可更灵活地承接其此前在娃哈哈推动的人事改革、数字化转型成果，减少股东博弈带来的决策内耗。