不怕挨骂！我替砸车奔驰男喊冤，伸张正义也该理性一点
近日，“插队不成骂人砸车奔驰男”事件引起社会关注，全网一边倒支持视频车，甚至发起人肉搜索。可能大部分人只是基于视频信息做出的判断，目前奔驰男王某已被行政拘留10日罚款500，平息了众怒也带了了一些思考，会不会本起事件有失公平？大多数人支持的就代表公平吗？本文从以下3点探讨本起事件的法理和真相。
一、交替通行路段不算插队加塞
徐闻港航拍图
有网友放出湛江徐闻港航拍图，从航拍图里可以看到，当时出问题的是7号关口，可以看到7号关口有两列车辆汇入等待通行，8号关口有三队车辆汇入，这种收费口很常见，收费站也默许一个车道同时并排行驶。
事发现场
根据《道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款规定，机动车在车道减少的路口、路段，遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶的，应当每车道一辆依次交替驶入车道减少后的路口、路段。由此可见，本事件适用于交替通行原则。
交汇口交替通行
那么在什么地方开始交替使用呢？交通法有详细规定：交替驶入点，应该在车道变窄的交汇口，如果不在交汇口，则不能影响车道内直行车辆正常通行。从本次事件来看，两车已经到达收费口前面交汇口，所以在这里是允许变道交替通行，不属于插队加塞。至于视频车有没有遵守交替通行的规定，没有完整视频无法判断。
二、事故定损价格过高不合常理
事件发生后，视频车徐女士将车开到4s店定损，据说定损价格高达5000多元，这个定损价格明显不合常理。
视频车受损凹陷
一个凹陷钣金加喷漆不会超过500元，就算是引擎盖，整个更换也最多2000左右，视频车应该不是什么豪车，这种定损价格明显偏高。视频说的砸车也言过其实，就是一个小小的摩擦被渲染成重大事件。
三、视频发布涉嫌侵犯肖像权
当时发生争执的视频因为涉嫌侵犯肖像权，已经被下架处理，类似这种情况，未经对方允许，直接发布在网上，给对方造成了严重的影响，是否涉嫌侵犯肖像权呢？
视频被下架
视频被投诉
《民法典》第一千零一十八条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
第一千零一十九条：未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
由此可见，视频车未经权利人许可，在未做任何处理（打码）的情况下将不完整的视频发布在网上，容易引起误导，而网友看到视频片段后发起的人肉搜索、语言攻击等除自己要承担相应责任外，视频发布人给权利人带来的精神等损失也应该承担责任。现在是法制社会，至于奔驰男身份信息与本次事件无关，人肉搜索等更是严重违法。
综上所述：本起事件疑点重重，交替通行路段被说成恶意插队加塞、5000多元的定损严重偏高、未经处理，发布不完整的视频涉嫌误导和侵犯肖像权。骂人砸车行为固然可恨也收到了惩罚，但是视频车就没有一点责任吗？很多网友是不是被不完整的片段视频给误导了呢？