极目新闻评论员 屈旌

9月11日18时44分，于朦胧工作室官方微博发文称，于朦胧于2025年9月11日坠楼身故，经警方工作，已排除刑事嫌疑。

连日来，持续有网络爆料称，导演程青松、于朦胧圈内好友高泰宇等人与坠楼事件有关，无数网友涌入他们的评论区“要说法”。

9月14日，高泰宇发文称已报警，并严正声明：本人从未出现在所谓“事发现场”，相关言论均属毫无根据的恶意揣测。他表示已第一时间委托律师全程处理，并已完成报警程序，坚决运用法律武器维护权益。（据9月15日极目新闻）

美好生命的骤然消逝，令人哀叹和惋惜，在表达哀悼之情的同时，网络上关于案件疑点的讨论也持续发酵。尽管于朦胧工作室发布声明称警方排除刑事嫌疑，但由于缺乏警方的正式通报和案件细节的披露，众多网友仍在社交平台上分析案情、质疑，甚至直接点名所谓的“嫌疑人”，在高泰宇等人士的账号评论区发起围攻，直指他们为“凶手”，迫使当事人不得不关闭评论区，或报警维权。

虽然此前，相关人员都发言自证，称自己当时并不在事发现场，与事件并无关系，但这些自辩的言辞，瞬间被汹涌的舆论浪潮所淹没。网络言论掺杂强烈情绪，在部分网友眼中，自己认定的“疑点”远比当事人的自证更有说服力，他们沉浸于自己构建的“案情逻辑”中，甚至会将当事人的自证视为“欲盖弥彰”，进一步升级言语攻击。

这种“键盘断案”的现象背后，反映的是公众对真相的渴望，但也暴露出舆论监督与网络暴力的模糊边界。一方面，公众人物的身份自带高关注度，案情本身的确存在令人费解的细节，在信息不完整的情况下，网友们急于通过碎片化的信息拼凑“真相”，将自己代入“侦探”角色，试图通过主观臆断和无端猜测找到“答案”；

另一方面，网络空间的匿名性和开放性，弱化了部分网友的责任意识。他们意识不到自身言论带来的现实后果，随意释放情绪，将质疑异化为攻击，并以为这是在“彰显正义”“帮助破案”，实则早已跨越了理性的边界，演变成了赤裸裸的网络暴力。

不可否认，部分网友的初衷的确是追求真相、维护正义，公众也有对热点案件质疑的权利，合理的质疑有助于推动事件真相的揭开。然而，权力行使不能越过边界——当质疑变成毫无根据的指责，当讨论变成情绪化的审判，不仅无助于揭示真相，反而可能会伤害无辜者，甚至可能混淆视听，干扰正常的调查程序，让事件的走向偏离正轨。

于朦胧坠楼事件之所以持续引发猜测，正反映出公众对法律公正和真相透明的期待。作为公众人物，他的骤然离世不仅是个体悲剧，也关乎公众对于正义和公平的信心。因此，相关部门应当重视这一事件的舆论反响，在不侵犯逝者隐私、尊重家属意愿的前提下，考虑通过更权威、更详细的通报回应公众关切，既能告慰逝者和家属，也能平息无谓的纷争，避免家属和其他人受到二次伤害。

敬畏生命、追求真相是人性善良的体现，但充满戾气的“网络断案”绝不是正确方式。我们期待事件有一个可信服的结果，但在此之前，相关讨论应保持理性与克制，多一些思考，少一些冲动，多一些求证，少一些揣测，让正义感以正确的方式推动事件抵达真相，而不是成为网络暴力、流量算计的推手。