30余美军伤亡，拜登左右为难：打则陷在中东，不打或输掉大选
到底是选情重要，还是国家利益重要？这是一个难题。近日，靠近叙利亚约旦边境的一处美军基地遭袭，导致3名美军伤亡，30多人受伤。美联社、法新社等国际媒体纷纷表示，这是这轮巴以冲突爆发以来，驻中东美军“首次”出现死亡。前美国总统特朗普指出，这是“美国可怕的一天”，正是由于拜登的“软弱和投降”，才导致了这么一个“可怕且悲惨的后果”。
对于这一事件，美国总统拜登发表了声明，他表示，“昨晚我们度过了艰难的一天”，美国人民“失去了3个勇敢的灵魂”。
按照拜登的说法，这起导致3名美军死亡，30多名美军受伤的袭击事件，是由“伊朗支持的武装组织发动”，他誓言“将做出回应”，美国将“选择时机”，“以自己的方式”追究袭击者的责任。对于美国的这一指控，德黑兰很快就予以了回应，伊朗外交部发言人卡纳尼在声明中表示，美方的指控“毫无根据”。
卡纳尼称，伊朗在中东地区“没有任何代理组织”，该地区的抵抗团体是“根据自身的原则和利益”，“自行做出反应，并不听从伊朗的命令”。一方面，卡纳尼的声明“很有力量”，主打就是美国“没有证据”，没有证据，拜登就“不要哇哇叫”；另一方面，不可否认，中东地区的反美武装，基本上都接受伊朗的支持，听从德黑兰的命令，比如说，真主党、哈马斯、胡塞的幕后金主就是伊朗。
因此，此次导致美军“重大伤亡”的袭击事件，应该和伊朗“脱不了干系”，极大概率是由“伊朗支持的武装组织发动”，美国的这一判断应该还是靠谱的。但是，华盛顿并没有“确凿”的证据，或正在“搜集袭击事件的相关信息”，所以伊朗才能“义正词严”地怒斥拜登政府的指控“毫无根据”。然而，需要指出的是，这事不会就这么算了，美国肯定会让伊朗付出代价，而拜登总统也就陷入了“左右为难”的处境。
之所以这么说，主要是因为，一方面，此前驻中东美军多次遭袭，为了避免激怒伊朗，引发美伊冲突，拜登一直“尽力隐忍”。比如说，据去年11月的报道，《华盛顿邮报》指出，拜登对伊朗采取的“有限措施”，没有起到相应的作用，美国军方对此“感到失望”；观察者网报道称，拜登拒绝了五角大楼提出的“激进轰炸方案”，“因为他担心会引发与伊朗更广泛的冲突”，而这次拜登却是“誓言做出回应”。
拜登为什么明知伊朗支持甚至怂恿反美武装袭击中东美军，却不愿“大打出手”？原因很简单，和巴以冲突一样，俄伊企图通过这种方式，逼着美军“激烈反应”，从而加速巴以冲突危机的“外溢”，扩大混乱与危机，将超级大国“陷在”中东，最终迫使美国与俄罗斯、伊朗做交易，因为只有它们能够约束哈马斯、胡塞和其他反美武装。拜登不愿掉入俄伊布设的“陷阱”，自然对中东美军遭袭“尽力忍让”，以免激化事态。
另一方面，现在拜登恐怕“忍无可忍”，或许将被迫出手。原因很简单，①美国大选激战正酣，而特朗普先后在艾奥瓦州、新罕布什尔州大胜党内对手，又逼退劲敌佛州州长德桑蒂斯，“三血”到手，可谓气势如虹。这次美军遭袭，伤亡惨重，“懂王”怒批拜登，逼着拜登“不得不”强硬。若拜登继续“服软”，不愿激烈报复，无疑将坐实特朗普对他的批评，也即“软弱和投降”，对他的选情极为不利。
②美媒对拜登“稳健”的中东政策不满。比如说，美联社、CNN就表示，这是巴以冲突爆发以来，中东美军首次出现“死亡”，但事实却并非如此，早在去年11月，《华盛顿邮报》就指出，巴以冲突爆发后，驻伊拉克、叙利亚的美军“天天挨炸”，美军在这两个国家有10个军事基地遭袭，“伤亡人数超60人”。由此可见，中东美军士兵“死亡”，早在去年11月就已经出现了，哪里轮得到现在？
从这里可以看出，美国媒体不愿为拜登的政策服务了，而这其中又有犹太资本在其中运作，因为大家都知道，犹太财团掌握了美国的大部分舆论。犹太资本为什么不愿为拜登“背书”，一个是因为拜登强迫以色列接受“巴人建国”；另一个，美国“陷在”中东，对以色列有利。所以，这次美军伤亡虽然大，却并非巴以冲突以来的“首次”，但美媒却硬说是“首次”，以突出其严重性，让拜登“无路可走”。
所以，拜登陷入了“两难”，不严打伊朗，则会失去民心，被特朗普、共和党、美媒怒批，最终可能输掉总统大选；如果严厉报复伊朗，将引发更激烈的冲突，配合巴以冲突、红海危机，美国更加难以从中东抽身了，这就掉入了俄伊的布设的陷阱。