面对儿子在美杀妻，体制内父亲能做的可能也就是请律师
“儿子在美国杀了人，跟他国内的老爹有什么关系？”
随着备受关注的谷歌中国籍工程师在美杀妻案嫌疑人陈立人第四次缺席提审，特别是媒体透过采访校友挖掘出“其父是某体制内单位领导”的调查结论热传，这起远在大洋彼岸的家庭暴力致死案件似乎在国内社交媒体的讨论正陷入撕裂状态，有网友认为媒体扯出陈立人父亲的身份是“纯粹有病”。
确实，对于习惯了办事先托关系找熟人这种人情社会的我们而言，“体制内领导”父亲的存在，可能就意味着在遇到事情的时候能够揽获更多资源，迸发出普通人无法企及的能量，像是曾经的云南孙小果一案，权势都大到了能够将一名死刑犯从鬼门关拉回来续命20多年。
只是，这一次的案发现场并不在国境之内，若不是嫌犯和被害者的国籍身份，大概率我们都不会关注到这次命案。在没有司法管辖权的区域犯案，而且还是司法独立运行的美国，到底一个在体制内处于领导高位的父亲能够在儿子的命案中能够做些什么，到底能够发挥怎样的效力，还真不清楚。
在我看来，即便这名身居高位的父亲亲自赴美救子，关押期间托托关系对儿子照顾下，疏通下关系活动一下办案法官摸摸底牌，找更高领导给法院打招呼掌握尺度，这些我们熟悉的场景可能在美国都不适用。另外，动用能量让受害者家属也就是他的亲家出具谅解备忘书这种我们的常见行为，到底能不能美国的司法判决中起到作用大概也是未知数。
从社会关注角度而言，清华大学毕业生再加上赴美留学进入全球知名公司谷歌的职业履历近乎就是普通人的天花板了，即便时下我们连哈佛大学毕业的美国普通中产都看不上了，但对于新闻报道而言，人生赢家再加上父亲的体制内身份，那真是妥妥地充满了想象空间，备不住都能让人产生他的谷歌工作都或许是父亲给安排的猜测。
网络传言，陈立人的父亲在事发之后赴美花费重金为儿子聘请了擅长家暴案件的顶级律师，在冻结死刑执行的加州司法环境中竭力避免终身监禁的量刑，将陈立人“徒手把妻子打死”这种完全符合 “ 一级谋杀 ”的行为争取到“二级谋杀”。
不管可能持续很久的判决最终会是一个怎样的结果，陈立人到底会为自己的行为付出怎样的代价，在我看来，他的父亲能够做的似乎也就是为他聘请律师，尽可能减少牢狱之灾，仅此而已。只要是在法律的框架之内，这跟他是否拥有国内体制内的领导身份还真没有多大关系。
作为旁观者，长期以来我们习惯了非黑即白，要么一味谴责施暴者，要么意淫受害者有罪，说实话，在谷歌工程师杀妻一案中，社交平台上依然充斥这样的撕裂，婚姻存续期间的生命悲剧个案任何地方都可能出现，无关国别、出身、履历。
在这样的悲剧面前，非要将施暴者和受害者家庭出身对立为体制内和工薪家庭很无趣也没有任何意义，有一种未经证实的说法，出事之后女方父母的赴美签证一直没有办理下来，只能在家干着急无法去美国处理女儿后事，更没有任何途径获取更好的法律援助，而媒体却在报道中引述知情人的说法提及“就在 2023 年 11 月，小于的父母还去过美国，陈立人当时表现得并无异常”，作为吃瓜群众，我们没有能力辩证真假，到底哪一种说法更接近真相也只能等待时间的验证。
谷歌工程师杀妻的法律判决很可能充满不确定性，而在不确定性中唯一可以确定的就是，在司法独立环境中，相信法官作出何种裁决，肯定都会是经得起拷问和检验的，无论是施暴者还是受害者，彼此的法律权益都会得到保障。#谷歌中国工程师涉嫌殴打妻子致死#