极目新闻评论员 屈旌

近日，一篇关于重庆大学大四学生刘某乔获得国家奖学金的推文引发关注，推文中介绍称，刘某乔发表SCI论文十余篇，获国家发明专利授权3项，引发热议。

学校公众号推文曾提到过刘某乔

5月8日，重庆大学发布一则情况说明，表示学校关注到网络上有关2021级本科学生刘某乔发表论文等情况的讨论。学校高度重视，已成立专项工作组进行核实。若发现有不当行为，将按有关规定处理。感谢社会各界的关心和监督。（据5月9日新京报）

重庆大学发文截图

SCI论文作为国际学术界公认的“黄金通行证”，其发表门槛之高、竞争之激烈都堪称顶级。能在SCI期刊上发表论文，往往代表着研究者在其学科领域取得了较为突出的成果，甚至能推动整个领域的进步。而一位本科生竟然能发十余篇SCI论文，且有5篇位于影响因子最高的一区，此外还坐拥3项国家专利，其最早参与的发明专利申请于2016年，当时她还是一名年仅13岁的初中生，如此惊人的科研产出，违背认知常识的“学术早慧”，让天下“青椒”情何以堪，令围观群众啧啧称奇。

更吊诡的是，刘某乔署名的这些论文和专利，均非第一作者，多为第三、第四作者，而其合作者中频繁出现重庆大学化工学院教授刘某华、刘某龙等人，同时有多名学生透露，刘某乔与重庆大学研究生院副院长、国家级高层次人才刘某华系父女关系，这实在让人不得不心生疑窦——这些耀眼的学术成果是科研能力的真实反映，还是特权庇护下的“拼爹游戏”？刘某乔究竟是天赋异禀的学术奇才，还是资源浇灌出的“学术二代”？

在学术界，这种教授专家子女借助父母学术资源，获得科研起步优势的现象并不罕见，但绝对不是“存在即合理”！年轻的科研人员应通过自己的努力在公平竞争中证明能力，如果公共的学术资源可以像家族资产一样代际传递，对那些没有背景、没有关系的寒门学子而言，是一种深刻的剥夺和压迫，严重破坏教育公平，腐蚀了学术生态。

网友的热切关注，反映出公众对学术诚信和社会公平的深切期待，大家并不仅是简单地质疑刘某乔个人的“开挂履历”，而是透过这一不合常理的怪象审视学术界的伦理规范和透明度。论文署名权不能沦为私相授受的工具，学术成果更不应拿来随意给人“镀金”，重庆大学既然要介入调查，就不能只查本科生刘某乔，她背后的刘某华、刘某龙也要一并彻查，如果真查出有问题，更不能含含糊糊地撤稿了事，而要公开调查细节，严格依规处理，接受社会监督，坚决抵制任何形式的学术不端，否则，高校的公信力何在？学术的尊严何存？

近日，多篇“男女不分”的离谱论文被曝出，让舆论再度聚焦于论文造假、代发这个老问题，而刘某乔这一事件，也发出警醒，早就说要斩断的学术“近亲繁殖”利益链条或许依然存在。即便近年来，教育部、科技部相继发文纠正“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”倾向，但在实际操作中，还是有不少高校存在过度推崇论文数量，强调论文门槛的倾向，当“刷论文”之风竟然“卷”到了本科生领域，当某些学术大拿手握署名权就能为所欲为，唯有以刮骨疗毒的勇气，鼎故革新的决心重构多元评价体系，消除学术泡沫，方能遏制学术功利化的蔓延，让科研和教学都回归知识创造的初心。