近日在比利时布鲁塞尔北约总部结束的北约成员国国防部长会议上，与会的乌克兰总统泽连斯基再次向各国防长宣讲了他旨在赢得俄乌冲突的“胜利计划”。

泽连斯基说，为了迫使俄罗斯坐上谈判桌，北约应立即“不设条件”地接受乌克兰成为其成员国，并增加对乌武器援助，允许乌克兰使用西方远程导弹打击俄罗斯纵深目标。

但北约国家并未对泽连斯基的这些要求予以积极回应。

△路透社报道：泽连斯基在会上称如果北约盟国不支持“胜利计划”，将犯下“大错误”，并会增强俄罗斯的实力。

分析认为，西方的“沉默”再次反映出美国等西方国家企图利用乌克兰消耗俄罗斯的同时又不愿承担任何风险的政治算计。

西方的“选择性支持”

北约秘书长吕特18日表示，关于泽连斯基计划中提出的“增加对乌武器援助”内容，北约盟国正在履行向乌克兰提供400亿欧元安全援助的财政承诺，今年上半年已向乌克兰提供了209亿欧元的援助，但在乌克兰何时能够加入北约这一问题上，吕特表述得含糊其辞。

“这并不意味着我在这里可以说我支持整个计划，这会有点困难，因为有很多问题需要我们更好地去理解。”

△《政治报·欧洲版》网站报道截图

一贯反对欧盟援乌政策的匈牙利总理欧尔班18日在接受匈牙利媒体采访时表示，泽连斯基提出的所谓“胜利计划”不会取胜，匈牙利也不会参与其中。

“其他26个欧盟国家听到泽连斯基说他现在有一个‘胜利计划’时都感到很惊讶。我们以为乌克兰一直在执行一个‘胜利计划’，但那个计划已经变成了‘失败计划’。现在他们想把这个失败的计划变成一个‘胜利计划’。我们不会参与其中。”

△“今日匈牙利”网站报道截图

而作为对乌克兰援助最多的欧洲国家，德国也没有向乌克兰所希望的那样对“胜利计划”给予明确支持。

德国国防部长皮斯托留斯表达了对这一计划不置可否的立场，称虽然乌克兰提出的计划已经摆上桌面，但德国目前无法给出答案。

△《政治报·欧洲版》网站报道截图

德国总理朔尔茨18日与到访的美国总统拜登举行会谈后表示，德美两国领导人同意继续援助乌克兰，但仍坚持拒绝乌克兰使用远程武器打击俄罗斯本土纵深目标的请求，同时，德国也拒绝向乌克兰提供“金牛座”导弹系统。

“我们的立场是明确的，我们尽可能地给予乌克兰强有力的支持，同时我们也确保北约不会成为交战的一方，确保冲突不会成为一场更大的战争灾难。”

△《政治报·欧洲版》网站报道截图

美国常驻北约代表朱莉安娜·史密斯近日表示，短期内，北约不会向乌克兰发出邀请。

分析认为，下个月的美国总统大选将给乌克兰带来很大的不确定性。虽然民主党总统候选人、副总统哈里斯表示将继续支持乌克兰，但她没有详细说明这种支持的程度；而反复宣称自己一旦重返白宫将在24小时内结束俄乌冲突的共和党总统候选人、前总统特朗普，至今也没有明确解释他到底将如何处理这场冲突。

△《基辅邮报》网站报道截图

在北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建看来，美国已经把乌克兰问题作为民主、共和两党博弈的一个筹码。

“在大选前，拜登政府和特朗普都不会有更明确的态度，或者说双方宁愿把态度隐藏起来，直到关键时刻，关系到自身选情时，再表现出来。”

美国的“利己式平衡”

自己不表态的同时，美国却在忙着敦促盟友在“团结一致支持乌克兰”问题上不能松劲儿。

美国总统拜登18日与德国、法国、英国领导人在柏林举行了会晤。四国领导人在一份联合声明中重申“继续支持乌克兰争取公正和持久和平的决心”，并表示他们“讨论了向乌克兰提供额外安全、经济和人道主义援助的计划”。

△法国《世界报》网站报道截图

七国集团（G7）的国防部长19日在意大利城市那不勒斯举行会晤。在会后发表的共同声明中，七国集团承诺将在包括军事支持等范畴内继续支持乌克兰，并表示支持乌克兰继续“走向全面融入欧洲—大西洋一体化的道路，包括加入北约”。

△路透社报道截图

对于乌方的常规武器需求，乌克兰的盟友们纷纷承诺，装备、弹药会“源源不断”；但对于乌克兰最想得到的用西方远程武器打击俄罗斯本土纵深目标的授权以及立即加入北约的进一步要求，美国等西方国家则要么明确拒绝，要么态度模糊。

对此，北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建指出，对于乌克兰能否加入北约这个议题上，美国的立场其实一直没有变过。

“俄乌冲突仍然持续，而且俄方对乌克兰加入北约是持非常强硬的反对态度的。在这种背景下，美国不可能为了对乌克兰的政治承诺或是安全保障，面对和俄罗斯发生直接冲突，把整个北约拖入与俄对抗的风险。所以美国要保持某种平衡，既要在政治上继续鼓励乌克兰加入北约，但是在实际过程中却要减缓乌克兰入约的进程，这符合美国的自身利益，也符合美国目前国内政治的需要。”