贵州毕节，77岁老人被52岁大妈色诱，进入房间与大妈共处2分钟，期间大妈搭档进入房间，盗走大爷1万元现金，不料不久后大爷突发心脏病死亡，大爷家人将大妈和搭档、宾馆一并诉至法院，要求赔偿22万元，三方却都说大爷是因自身疾病死亡，与自己没有关系，法院会如何判决？

（案例来源：赫章县法院）

苏香77岁，育有3个儿子，事发当天8时许，苏香用黑色塑料袋，包着1万多元现金外出，在旅行社遇到52岁的王梅，王梅遂将苏香带到301房间。

陈勇随后从302房间潜入301房间，盗走苏香衣物内的1万余元，陈勇离开后几分钟，王梅发现苏香闭着眼睛，便从301房间出来找陈勇。

陈勇到301房间后，将盗走的钱放回苏香衣物内，在301房间内，两人对苏香实行掐人中等救治行为，见没有效果后，两人将苏香抬到旅行社一楼拐角处的楼道上逃离现场。

后有人报警，民警到达现场后，发现苏香已死亡，2日后，公安局司法鉴定中心作出《鉴定文书》，鉴定意见是苏香为非暴力死亡。

经刑侦大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏香符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。

苏香家人悲痛万分，将王梅、陈勇和旅行社一并诉至法院，要求三方连带赔偿丧葬费33976元、死亡赔偿金172020元、精神损害抚慰金2万元，共计225996元，并提出如下理由：

事发当日上午8时许，苏香怀揣现金从家中外出到夜郎广场，被王梅骗至旅行社301房间，8时30分许，住在该旅社302房间的陈勇悄悄潜入301房间，2分钟后陈勇从该房间出来。

几分钟后，王梅仅穿着内裤从301房间出来，到302房间喊陈勇，而后二人一起到301房间，十多分钟后，王梅和陈勇将苏香抬至旅社一楼楼梯处。

8时54分，王梅到旅社二楼与旅社老板娘赵虹对接，后赵虹下楼到外面边打电话边四处查看，之后赵虹又回到二楼，将王梅、陈勇的相关入住登记信息补齐。

之后苏香被他人发现并通知家人，家人到场时，苏香已死亡，且身上怀揣的现金被拆分并部分丢失，后经鉴定，苏香是冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。

家人经了解得知，王梅与陈勇在入住旅行社之前，征得旅社老板娘赵虹的默许，同意两人在旅社“做生意”，在苏香出事前，已经有多位老人被王梅、陈勇诈骗。

旅行社明知王梅、陈勇入住旅社，是为从事违法行为，但未进行制止，在苏香被抬到一楼楼梯时，赵虹应当及时履行相关施救义务而未履行，反而回到二楼补齐相关登记信息，故旅行社的行为存在过错。

王梅、陈勇以招嫖的方式将苏香骗至旅社后，致使苏香突发心脏病死亡，二人属于明显的侵权，应对苏香的死亡承担赔偿责任。

旅行社辩称无任何过错，并提出3点理由：第一，旅行社仅为王梅、陈勇提供住宿，并不知晓二人的所作所为，第二，旅行社发现死者时已报警处理，已尽到安全保障义务，第三，家人对78岁老人没有尽到照看义务，应承担相应责任。

王梅辩称：苏香当日去旅行社目的是嫖娼，遇见我后就跟我去房间，因为他年纪大，也做不了什么，他说让我陪他说一下话，后来陈勇就进来，此段时间我连死者的手都没有摸过。

死者跟我进来时，没有告诉我他有什么病，如果他有病，我绝对不会喊他去我的房间，对于苏香之死，我认为我没有责任，因为我根本没有接触过死者。

陈勇辩称，我犯的是盗窃罪，死者这么大的年纪还出来嫖娼，且死亡是因自身突发疾病，与我无关，我不应承担责任。

那么，法院会如何判决？

根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，受害人故意或者过失造成自身损害的，应相应减轻或免除侵权人责任。

本案中，王梅、陈勇以色诱的方式，将年近77周岁的苏香带入旅行社301房间，在此过程中，301房间作为一个相对封闭的空间，王梅、陈勇对苏香具有一定的安全保障义务。

苏香年事已高；陈勇在301房间内已盗得苏香怀揣的人民币；根据尸检，苏香尸体存在精子拭子；苏香身体出现异常后，王梅、陈勇将苏香从301房间抬至旅行社一楼楼道处即逃离现场。

综上，王梅、陈勇的共同侵权行为存在过错，应对苏香死亡承担一定赔偿责任。

而苏香作为成年人，且事发时年近77周岁，对自身身体状况应当清楚，但仍与王梅进行非法交易，并在旅行社301房间突发心脏病死亡，自身应承担主要责任。

关于旅行社应否承担责任的问题，原告称旅行社明知王梅、陈勇的违法行为，但未提供证据证明，且即使旅行社明知，也不能作为旅行社承担本案苏香死亡之民事责任的条件。

本案中，无证据证明旅行社与王梅、陈勇之间存合意行为，旅行社对苏香之死并无过错，也不存在相应的救助义务，故旅行社无需承担赔偿责任。

综上，结合本案起因、经过及结果，酌定由王梅、陈勇连带承担20%责任，苏香自己承担80%责任，苏香死亡造成的损失认定为215996元，故王梅、陈勇需连带赔偿43199元。

对此，你怎么看？