【环球时报驻香港特约记者 杨伟民】来自英国的香港终审法院非常任法官岑耀信近日高调辞去相关职务，并刻意在英国《金融时报》上撰文，对中央政府、香港特区政府、特区司法人员等大肆攻击，遭到香港各界的猛烈批评。

岑耀信在《金融时报》上发文，绝口不提港版“颜色革命”对中国主权、安全和领土完整的威胁，反而称反中乱港分子策动的非法“初选”是香港泛民“正当行使他们受到法律保障的行动，因此只是小事一桩”；而出版荼毒儿童的《羊村绘本》、散播“港独”歌曲等，“则是表达和集会自由的正常行使”。岑耀信还信口开河称，香港没有发生事关国家安全的严重事故，因此中央政府没必要制定国安法。

据香港《星岛日报》19日报道，行政长官李家超18日强调，本港法治制度“不会因任何一位法官个人的取态而有所影响”。他说，现在留任的终院海外法官都表示对香港法治很有信心，他也有信心香港法官会秉持公平、正义，按照法治精神、法律原则、法律证据，在不受任何干预之下审讯案件。李家超重申，香港海外法官制度不会变。同一天，外交部驻港特派员崔建春批评称，部分国家领导人、政客和议员，思维方式还处于过去的年代，没跟上世界形势发展。他表示，上任以来会见近30名驻港总领事，没有人称香港国安法不对，即使有人提出不同观点看法。

香港中文大学社会学荣休讲座教授、全国港澳研究会顾问刘兆佳撰文称，岑耀信对香港过去一段时间政治动乱轻描淡写的分析，显然与实际情况有重大落差。大部分香港居民对岑耀信的辞职不会关心，不会惋惜，反而会因他不合理的攻击和诋毁以及缺乏对备受暴乱摧残的香港居民的同理心，感到不满和不忿。“岑耀信事件其实让香港居民对美西方蓄意打压和诋毁香港的图谋，有更清晰的认识和更高度的警惕，为香港的国家安全教育提供了很好的教材。”

连日来，多方猛批岑耀信的论调。外交部驻港公署发言人表示，通过打“法官牌”诋毁特区法治“金字招牌”，是英方插手香港事务、阻扰“一国两制”全面准确实施的一贯卑劣伎俩。岑耀信一反此前两度撰文、为自己担任特区终审法院非常任法官进行辩护的立场，公然背弃法官职业道德和法治精神，妄评特区国安案件，抹黑特区法治，个中缘由不言自明。英国一些反华政客借机鼓噪，更暴露出其见不得香港好、看不得香港治的阴暗心理。中联办发言人强调，香港法治不容诋毁，香港法官不容污蔑。驻港国安公署斥责岑耀信背离专业、丧失品行操守。国务院港澳办发表署名“港澳平”的文章，告诫岑耀信及其背后势力，嗡嗡蝇声扰动不了人们对香港法治的坚定信心。

香港大律师公会称，对司法机构独立运作有绝对信心，促请公众支持法官的工作和任何维护香港法治及保障司法独立的努力。政务司司长陈国基透露，香港特区官员不会与在香港的法官“做朋友”，在任何案件都不会有任何接触。即使是终院首席法官在行政上需要跟官员会面，双方都会多带一名同行人员，以证明过程中不会触及任何有关审判的话题。陈国基表示，自己手机中没有任何一名法官的电话号码。

基本法委员会委员、身兼执业大律师的香港立法会议员梁美芬17日在社交平台上剖析岑耀信的心态及言论。她举例称，岑耀信并未参与“非法初选案”审讯，但因为不喜欢审判结果，就主观作出毫无根据的指控，与坊间一些没有受过法律训练的反对人士一般见识。梁美芬称，岑耀信在庞大的政治压力下改变了过去的立场，这除了令他本人的司法及政治诚信受损外，更重要的是他也跟其他一些外国政客一样，对判决结果不悦就大肆攻击香港的司法制度，“贬低了自己作为法官维护法治的天职”。她表示，一些人拼命想损害“一国两制”，就是因为这个制度行得通、行得好，既保护香港的繁荣稳定，也保护了14亿人民的福祉。

前香港高等法院上诉法庭副庭长罗杰志同样在《金融时报》撰文，批评岑耀信文章背后逻辑自相矛盾，并对其违反在法律程序仍进行期间不应发表评论的原则，感到非常遗憾。据悉，罗杰志1984年获英国委任为御用大律师，1976年至1993年间在香港私人执业，1993年获委任为香港高等法院大法官，2011年退休。香港义工联盟常务副主席吴联喜19日撰文称，岑耀信提到“香港法官正面对美国制裁的威胁”，“正验证了西方国家图谋干涉中国内政、干预香港司法独立的恶行和丑态”。

有港媒评论称，明眼人都看得出，从岑耀信辞职到撰文诬蔑香港司法系统，即使背后没有政治操弄的黑手，本身也带有明显的政治目的。他的言论试图践踏其过去法官同僚无畏无惧捍卫香港法治的精神，甚至自己反过来变成反华政客破坏香港法治的“帮凶”。