研究生疑遭室友投毒身亡，为何宿舍小矛盾却酿成悲剧？
近日，湘潭大学在读研究生疑似被人投毒致死一事冲上热搜，引发舆论广泛关注。
据湘潭市公安局雨湖分局于4月20日发布的通报，经公安机关侦查发现：
与被害人张某某在校同寝室的周某某有重大作案嫌疑，目前已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
虽然案件的侦察结果还有待公安机关调查发布，但这已经不是第一起发生在高校内、涉及学生同宿舍成员的恶性事件了，这些极端个案常常基于一段破裂的宿舍关系。
这也将一个未得到足够重视的现实问题，推到大家面前：
除了学业教育，大学生室友关系、人际交往的教育是否该得到重视？
除了落到学生个体，学校是否有各种软硬措施，从更合理的宿舍分配和调换制度，到连同导员、宿管、心理老师等一起建立有效的沟通渠道等，更早地识别和化解此类风险，让悲剧不再重演？
1
宿舍矛盾，看似小事实则一点不小
此次湘潭大学发生的学生疑似被投毒身亡事件，让人们想起了之前一系列发生的宿舍极端个案。
而这些案件都向我们指出一个事实：看似微小的宿舍人际矛盾，并不容忽视。
NO.1
多起极端个案
2013年4月1日，复旦大学医学院研究生黄洋在寝室喝下含有剧毒物二甲基亚硝胺的饮用水，16天后死亡。
而投毒之人，正是黄洋的同寝室友林森浩。
在一审法庭上，林森浩对自己的投毒事实供认不讳。而林森浩的杀人动机，仅仅是因不满黄洋有优越感，喜欢对他开玩笑。
2016年3月27日深夜，四川师范大学学生芦某在自习室遭室友杀害。
四川省成都市公安局龙泉驿区分局官方微博“龙泉警方”于4月15日通报了这起命案：
经调查，犯罪嫌疑人滕某与受害人芦某之间因生活琐事发生矛盾，3月27日23时50分，滕某在川师成龙校区学生公寓东苑2栋学习室用当日白天从超市购买来的菜刀将芦某杀死。
而事情的起因，仅仅是芦某在寝室内唱歌打扰到了滕某休息。
上述的两起案件中由室友间矛盾导致的结果或许有些极端，但无一不在向我们提醒：
看似微小的宿舍人际矛盾，累积发酵、极端情形下可能会酿成悲剧。
而近日这起湘潭大学学生疑被投毒身亡事件，更是让我们不得不重视：
一直以为细小琐碎的宿舍矛盾，究竟有多复杂、多影响学生生活和心理。
NO.2
不极端、但不容小觑的“小动作”
大学宿舍里有一些小矛盾其实很日常，并不鲜见。
一些网友会在网络上发帖控诉自己的室友，因小矛盾在背后搞“小动作”。
图源：小红书用户@雾海与你
昵称为“雾海与你”的网友就曾在社交平台发文称，其室友因忌妒网友就故意打扰其学习、并在其椅缝、毛毯里插针，并怀疑宿舍里丢失的用品也可能与该室友有关。
也有网友自白，曾把舍友压缩袋划口子来偷偷报复：
图源：小红书用户@小红薯62105803
有甚至引发报警的矛盾：
图源：小红书用户评论
从上面几位网友的经历中不难看出，虽然有些是小动作，没有酿成悲剧，但依然对学生的学习、生活和心理产生了各种负面的影响。
而且由于寝室空间的私密性，一些“小动作”不仅难以被发现，也难以被确证。
这也提醒我们，对宿舍矛盾需要重视、需要细看。
2
为什么宿舍矛盾频发？
为什么这些年，宿舍矛盾一直是大学生们的痛点？我们细细思考，会发现背后有个体的原因，也有一些系统的原因。
NO.1
超四成大学生会与室友发生矛盾
与小初高不同是，大学生活时遇到的舍友往往来自全国各地，因地域和文化上的差异，大家的生活习惯、性格爱好往往也不一致，生活在一起自然避免不了磕磕碰碰。
中国青年网曾就大学生宿舍关系话题，对全国958名大学生进行调查，结果显示：42.28%的学生与舍友曾经发生矛盾。
调查显示，在宿舍舍友发生矛盾时，矛盾起因呈现多方面：61.59%的学生认为是生活习惯不同，其次为不注意说话方式、性格爱好不同和以自我为中心，分别占57.72%、44.68%和41.44%。
“有的室友洗澡慢，有的洗澡快一些，对此就会引发一些小矛盾。”平顶山学院学生王君与舍友相处近四年，由于舍友生活方式上大有不同，曾在洗澡时间上产生过一些小摩擦，导致双方关系冷淡。
还有位网友对卫生和睡眠要求较高，并且要求舍友和他保持同样的生活习惯。其中一位室友常常熬夜学习，平时也不太注重个人卫生，导致两人产生冲突，寝室关系一度僵持。
以上因为种种原因造成的宿舍矛盾激化，实际上非常普遍，如果大学室友还是同专业的同学，在一直以来的博弈式教育思想中，室友之间还会代入竞争思维，也容易出现矛盾。
NO.2
功利导向的问题：
成绩事大，人际事小
宿舍矛盾之所以会激化成恶性案件，还有一个不可忽视的功利导向上的问题。
我们的学习环境基于应试需要，往往以学业成绩为先，进而忽视了对学生人际交往能力的培养，这导致学生们在面对人际矛盾时，往往不能正确应对。
而进入大学后，功利导向造成一些学生认为只有考分高、拿证多才能增加就业竞争砝码，甚至认为投入过多的时间和精力发展人际交往能力，会影响学业。
而一些功利化的家庭教育观念，也直接影响着孩子对待人际关系的态度。
现实生活中有些父母仅仅关注子女的学习成绩，忽视培养子女的人际交往能力，对子女产生潜移默化的影响。
同时，高校对学生们的人际交往教育内容也存在缺失。这导致大学生们在面对宿舍矛盾时，往往采用回避策略，即便用理性制定了“舍规”，也很难在出现意外情况时合理协商，从而导致矛盾不仅无法解决，甚至还会进一步激化。
NO.3
个体独立性与宿舍空间的冲突
与高中阶段不同，本科生、研究生宿舍中的“集体感”可能不那么明显。
尤其是研究生，一个研究生宿舍的成员，可能来自不同的院系专业，跟随不同的导师和课题组，每天有不同的学习、实验和工作安排……
而且，大家一方面都是家里父母的宝，一方面都有自己的想法，期盼更独立、私人化的生活空间，当空间小，很容易发生矛盾。
考虑到这一情况，2001年，教育部曾印发《关于大学生公寓建设标准问题的若干意见》，提出要争取实现“四二一”目标，即本科生4人1间、硕士生2人1间、博士生1人1间。
但是，如今的研究生招生规模翻了几番、校舍资源更加匮乏，我们在《考上最难的研，住不上最破的宿舍》一文中也有提到，所以实际中很少有高校能够落实。
以上种种，都导致了宿舍大小矛盾的频发，有着复杂的现实原因。
3
如何避免宿舍矛盾的发生和激化？
宿舍矛盾频发有因，但这不意味着我们没什么可做的。
我们不能仅仅从学生的品德培养和生命教育入手，交由学生自行协调，劝导双方“互相体谅、各退一步”；
更应该从教育系统的软硬件措施着手，帮助学生筑起和谐健康的宿舍关系。
毕竟，悲剧的最后漏洞，是高校欠缺各种软硬件措施，而不是同寝室的人不够好。
而在学生宿舍关系地问题上，学校肩负着尤为重要的责任。一所高校的宿舍管理水平，实际上体现出的是一所高校精细化和人性化管理的水平。如果学校能多做一些工作，宿舍里的学生关系就能更融洽。
比如，首先在学生宿舍入住人员的分配问题上，就有许多值得考虑和钻研的地方。
例如，上海交通大学研究生新生入学可以“自选舍友”，学校会在入学前发送兴趣爱好调研，新生可根据自己的作息时间、运动习惯、爱好等选择跟自己“志同道合”的人组成室友。
中国政法大学则为研究生新生提供了5次选择入住的机会，随机选择和加入同学宿舍均会消耗1次机会。这些安排，虽然增加了学校行政管理的负担，却能把一些潜在的宿舍风险消除在源头上。
如果硬件层面难以做出更多改变，软件层面的响应就显得尤为重要。
一些高校尝试将教育工作渗透到学生宿舍生活中。在学校、教师和住宿学生之间，打通一条反馈、倾听和对话渠道。
例如一些高校会将宿舍以“学生社区”的方式运营，设置研究生驻楼辅导员专岗，或安排相关教师定期走寝谈心，设立“一人一策”的院系特殊关注名单等。
其实，每一起宿舍悲剧发生之前，都会有很多信号，只是都被学校忽略了。那些细小琐碎的日常争端，往往也值得学校去倾听和发现，只有建立长效的介入和疏导机制，悲剧才不会一再发生。
宿舍矛盾看似小，但关乎重大；
宿舍矛盾频发，但不是完全不可解。
我们需要重视琐碎的问题，防范角落里可能发生的伤害，看见那些需要帮助的学生。而后直面矛盾，寻求解决的方法，避免更多学生因此受伤。
最后，希望此类悲剧不再发生，希望同学们都能拥有一段和谐的寝室关系，一段难忘的寝室时光，即使在毕业多年后，也能带着微笑回忆那些曾离自己最近的人。
参考资料：
[1]澎湃新闻-“铊中毒案”受害者朱令去世！父亲回应，清华发文
[2]澎湃新闻-复旦投毒案，421寝室：第三个室友的一条短信拨开迷雾
[3]大学生宿舍关系调查：超四成曾发生矛盾，生活习惯成主因
[4]武汉大学新闻中心-宿舍关系，没有人是一座孤岛
[5]新京报快评-研究生涉嫌毒杀室友，高校还能做点什么？
[6]中青校媒广东-一些大学生人际关系冷漠，为什么值得关注？
[7]雷友华-当代大学生人际交往问题的成因及对策分析