针对“秦朗巴黎丢作业”一事进行调查绝不是小题大做！
近日最受关注的社会新闻之一，就是所谓的“小学生秦朗寒假作业丢巴黎”事件系策划编造。涉案两人自编视频脚本，网购寒假作业，用手机自拍、制作相关视频，并散播至多个网络平台，造成恶劣影响。目前，公安机关已依法对涉案人员及其所在公司作出行政处罚。（新闻回顾戳这里）
今年春节假期，“秦朗丢作业”曾占据多个热搜榜单，众多自媒体竞相跟进炒作，衍生出“秦朗舅舅”“西场小学”等多个话题。如今警方调查结果公布，事实证明“秦朗”没有丢作业，反倒是一些“网红”和自媒体，丢掉了起码的社会责任和道德底线。
然而，依旧有一些网友为该网红鸣不平，认为调查是小题大做，浪费国家资源。
抛开这些评论，这件事情的反思之处在于，“秦朗”到底存不存在、这件事的真假与否真的重要吗？换句话说，从一开始，我们就真的需要这样的“新闻”吗？一起来听主持人汪玲的锐评：
近年来，自媒体造假层出不穷。从女骑手“深夜送餐被盗电动车崩溃大哭”，到“被妻子抛弃的丈夫带娃在街边摆摊还债”，相关视频事后均被证实为蓄意摆拍，涉案人员被依法处罚。公安部最近公布了10起打击整治网络谣言违法犯罪典型案例。它们有一些共性：以炒作虚假信息吸粉引流，并随之将流量“变现”；都造成了恶劣影响，比如扰乱公共秩序。而毫无例外，涉案人员都受到了惩处。沉迷造假，热衷摆拍，终会把自己“摆”进去；踩踏底线，挑战法律，必然受到法律规束。
一些“网红”自媒体公然造假骗流量是表象，实质是其背后的“推手”为了逐利，为了流量，丢掉了道德和法律底线。然而，顶级的流量终需靠正当手段来获得，“泼天的富贵”终需靠合法方式才能接得住。靠欺骗手段来赚取眼球，也许可一时获利，但不可能持久。因为短视频摆拍，很容易证伪，逃不掉亿万网友的“审视”。而同时，监管部门也不会听之任之，一旦发现必然依法严惩。“流量变现”的真正逻辑，应当是用优质靠谱的创作，更好地向公众提供有品质、有营养的内容，赢得立得住的长久流量，从而获取相应的正当收益，绝不能变成一味博取眼球而丧失底线。对于自媒体和MCN机构而言，无数事实已证明，无底线追求流量，最终只会被广大网友抛弃。
短视频造假，此起彼伏，平台难辞其咎。很多摆拍的短视频，都是“熟悉的味道、熟悉的配方”，尽管套路“拉满”，网友一眼即能看穿。但是，平台对造假的短视频，不仅不干预、不限流、不下架，反而利用算法技术优先推送。本该守土尽责的平台，客观上扮演了“推手”的角色。说到底，短视频造假泛滥，平台不能推卸责任。
不可否认，在一些网络事件中，一些传统媒体没有做好自己的工作，反而起到了推波助澜的反向作用。
以这起事件为例，事件发生后，很多媒体都在自媒体平台上报道这件事，但是却没有多少媒体去求证这件事情的真实性。野蛮生长的互联网让人人都有了麦克风，这些自发的创作是对严肃内容的补充，成为了网络文化很重要的一部分，更成为了一些媒体平台的“源头活水”。但不可否认的是，这些自发无序的创作，也在不断消解着新闻的意义与价值，新闻越来越短平快，也越来越娱乐化，海量的内容充斥着网络，注意力被不断“收割”，寻找意义却犹如大海捞针，公众也深陷知情权匮乏的处境之中。
中国记协对这件事发表评论文章《网红反思完了，还有谁要反思？》中就明确指出：“做新闻，必须守住报道真实性底线”，呼吁平台与媒体认真反思，共同营造健康的公共空间。在“流量为王”的当今，如果新闻媒体耐不住性子，从而追逐流量至上的“新黄色新闻”，公众的批评一定也理应落在媒体身上。“黄色新闻”概念起源于19世纪末普利策与赫斯特的竞争。其内容注重犯罪、丑闻、流言蜚语、离婚和性等社会问题，强调灾难和体育报道，以轰动性、刺激性和趣味性为报道风格。传统“黄色新闻”内容低质、社会价值低下，但仍未完全脱离新闻的事实属性。我们需要知道的是：新闻媒体是捍卫新闻价值的第一责任人。我们确实应该深入思考：我们究竟应捍卫什么？避免什么？
来源：江苏广播