晨意帮忙丨长沙一健身房闭店前还在促销，会员怀疑被职业闭店人“割韭菜”，律师分析
李先生于1月8日在长沙芙蓉区东盈商业广场的NINA健身（东盈店），充值了两张会员卡，一张自用一张想送给朋友，没想到刚将收据单送到朋友手里，该健身房就悄然闭店了。李先生加了闭店维权群，发现群里还有一百多位会员未到期的群友要维权，他们一起找到晨意帮忙（报料微信：xxcbbaoliao）记者求助。
4月14日上午，记者见到了李先生在内的几位维权的群友代表。李先生表示，他质疑该店有职业闭店、圈钱诈骗之嫌。随后记者尝试拨打该店一名季姓负责人电话，未能接通。据物业与一名知情会籍顾问所说，他们也无法联系上该店负责人。
闭店前底价活动吸纳会员，未告知会员突然闭店
4月14日上午，晨意帮忙记者来到东盈商业广场4楼，NINA健身馆原场地，见到了李先生和另外几位维权群友。他们告诉记者，“今年1月份，这家NINA健身馆的老板就失联了，我们几百会员不知怎么办，现在有新的商家在（该场地）装修了。”
记者注意到，该店场地外面，还放着弃用的道闸和游泳圈，而原本的门店正门已经用金属围挡封死，透过玻璃看到里面空空如也，变为毛坯状态。场地侧面原本能进入健身房的小门，门锁被破坏，目前被铁丝捆住锁死了，无法进入。另一侧的大门，玻璃被砸坏，可以看到里面原本是一面墙大小的镜子，被砸得七零八落。
一位在该健身房充值并锻炼了几年的老会员徐先生表示，他不仅被自己的会籍顾问拉黑了，“我的教练还被欠了几个月工资，还有在里面打扫卫生的员工也被欠了几个月工资。”据他之前从员工处了解到的，“总会员大概有900多名，1月份底价活动招来的会员大概有三四百名，老会员剩余会费平均为七八百元，新会员剩余会费平均为一千元。”
一位2023年11月充值了会员的群友告诉记者，2023年9月份，该店曾宣布过闭店，引来多名会员维权，“他们2023年10月份发了一个通知，说会员可以转到NINA健身龙湖店。”但据多位会员表示，龙湖店并未接纳他们这些东盈店的会员，记者也在网上查询到了这一情况。
随后记者通过李先生会籍顾问提供的信息，拨打了NINA健身（东盈店）一位季姓负责人电话，但显示电话已停机。在找到东盈商业广场的物业后，前台员工告知记者，他们一样联系不上该店负责人，目前也被欠了一些款项。
此前同品牌也出现几乎一样的闭店情况，会员质疑存在“职业闭店”
在群友给记者展示的付款凭证中，记者发现，有2023年11月份“1580元买1年送半年”活动时付费的，也有1月份“938元买8个月送8个月”活动时付费的。2023年11月份付费的单据上的LOGO为“NINA健身”，而1月份付费单据上的LOGO是“享时代”。
李先生称，当时他也注意到了自己单据上的LOGO为享时代，店员给他的解释是“NINA健身（东盈店）经营不下去，由享时代来接手”。闭店后，他曾在网上查询这两家品牌所属的运营主体，“我发现NINA的法定代表人和享时代的法定代表人其实是一个人，所以他们存不存在‘职业闭店’的行为，是不是专业以这种形式诈骗？”
李先生解释，“因为我1月8日办完卡第二天来，这个健身房的整个灯就关掉了，人（员工）就走差不多了。”
记者梳理了NINA健身东盈店经营主体“长沙星盈健身服务有限公司”此前变更法定代表人的信息，发现该店出现过四次企业人员重大变更。
记者了解到，在2020年5月，有媒体曝光过NINA健身（星沙保利店）突然闭店的情况，与本文中NINA健身（东盈店）闭店方式如出一辙。记者也查询了这家2020年闭店的NINA健身（星沙保利店）经营主体“长沙美娜亚健身服务有限公司”，发现该公司两次企业人员变更。
“职业闭店人”话题近期被热议，知名商家曾被曝通过职业闭店团队“跑路”
李先生提及的职业闭店，是近期活跃在网络上的一个话题。此前，“金宝贝”教育培训机构出现全国性闭店，被曝光出为职业闭店团队操盘，以此让公司实际控制人逃避支付商铺租金、退会员费等责任。
对于职业闭店人的实际操作，网友也归纳出了一套阶梯式版本。
并且也有网友总结出了一些细节，帮助大家“避雷”。
为了弄清其中的情况，记者在网络平台搜索后，添加了一名位于上海的职业闭店人林老师。记者自称有一所健身房，因经营不善，马上就无法承担负债，目前还欠了几个月的商铺租金。林老师告诉记者，如果记者或者其他合伙人是目前体现在营业执照上的法定代表人，那当务之急就是先做法定代表人变更，“你要是有起诉了，你就被锁死在营业执照上了。”变更的新法定代表人由该团队负责寻找，对象是“有赌债的、没什么收入的、不怕限制高消费的”。
记者问及是否做法定代表人变更就可以不交租金了，林老师的回答是“你可以这么理解，因为他（物业）是起诉公司。”
林老师表示，他们的员工可以去长沙，线下接待会员，一个个沟通处理，全程无需记者出面，“会员有情绪很正常，我们和周边健身机构、其他异业谈，（会员）不一定转健身，可以转美容，或者家里有小孩的转教培。”
记者问及那些不同意协商的会员怎么办，林老师称，“无非一小部分不愿转的，磨上几个月，让他们起诉。”最终要达到的目的仍然是仅能起诉公司，而公司法定代表人已经变更。
律师解读:更换法定代表人也不能免除实控人责任，呼吁监管部门加强监管
就“职业闭店”涉及的法律问题，记者咨询了湖南联合创业律师事务所管委会委员、高级合伙人、副主任刘研律师。
刘研认为，经营主体的实际控制人借助职业闭店人的操作，来逃避破产责任，本身系违法行为，未履行与债权人的合同约定，可能被认定为合同违约，其中还可能涉及欺诈、虚假宣传。
刘研表示，即便经营主体更换了法定代表人，在法律上并不导致免除实际控制人的责任。在没有经过债权人同意、没有告知债权人的情况下，恶意的进行股权转让、法定代表人变更，比如跑路前实际控制人把自己的股权，恶意地转到没有履行能力的人的名下来逃债，对于这种行为，债权人是可以行使撤销权的，撤销转让，追究法律责任。不论企业人员重大变更多少次，债权人是可以做穿透性追加起诉的。
刘研称，如出现一开始设立公司时，实控人就作为隐名股东出现的情况，就需要查证会员充值金额的流向。查询到钱流向到哪位实控人名下，一样可以追加起诉该实控人。
某些经营主体在所谓职业闭店人操作后，债权人或有关部门发掘其违法行为或者违约行为的时候会比较麻烦，但是并不因为麻烦，这类人就可以逃脱法律的制裁。
刘研呼吁，监管部门针对这类预售、储值型营业主体，应当要早期介入，并且主动监管，预防消费者财产出现损失的情况。消费者在遇到这类情况时，消费者协会应当主动进行介入，维护消费者的权益。
潇湘晨报记者段颖琪