一男子花费207元找了个女技师按摩，不料却被警察以嫖娼为由抓获
辽宁大连，一男子花费207元，找了个女技师按摩，不料刚刚走出按摩店，就被民警以嫖娼为由抓获，而后行政拘留10日，男子不服，一纸诉状将公安机关告上法院。（来源：大连市西岗区法院）
50多岁的李先生是一名职业律师，因为年轻的时候工作过于拼命，导致上了年纪以后，经常出现腰酸背痛的情况，为了缓解这一情况，李先生会在经常在闲暇之余，找个按摩店放松放松。
据李先生称，事发当天，自己去一家新开的按摩店按摩，当时叫了一名女技师，按摩费用是179元、门票是20元、红饮料费用是8元，合计一共支付了207元，可没想到按摩后刚刚走出按摩店，就被两位民警查获，而后以嫖娼为由对自己行政拘留10日。
李先生认为自己是冤枉的，便在解释未果后，一纸诉状将公安机关告上了法院，李先生认为：
第一、本案并未现场查获，公安机关也未在现场提取到任何能够证明发生性关系的证据，所以属于事实不清、证据不足；
第二、自己承认，女技师确实向自己提出过非法交易的事，但因为自己熟知违法犯罪的后果，所以予以明确拒绝并对女技师斥责一番，而后要求女技师按照正常流程为自己提供按摩服务，所以不排除是女技师、按摩店想要赚钱未果，遂对自己怀恨在心，故意诬陷自己。
第三、179元只是按摩的费用，不属于嫖资，为了证明自己的主张，李先生特意出示了一张按摩店的价目单，拟证明179元确实系正常的按摩费用。
第四、也是最重要的一点，那就是自己患有性功能障碍，根本不能完成嫖娼行为，至于自己在公安机关所作的笔录，是受办案人员以不予处罚为诱导，而自己为了提早回家才作的虚假陈述。
综上，公安机关的行政处罚有误，现请求法院予以撤销。
行政诉讼法第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
意思就是说，行政诉讼不等同于民事诉讼的“谁主张、谁举证”原则，而是必须要求被告举证证明自己的行政处罚行为合法。
为了证明自己的主张，被告公安机关在法庭上称：
本案虽然未现场查获，但现有证据已经能够形成完整的证据锁链，足以达到排除合理怀疑的标准。
根据女技师、按摩店老板的陈述，事发当时，李先生确实存在嫖娼行为，李先生在公安机关的笔录中也承认了这一点，所以现有事实清楚、证据充分，足以认定李先生具有嫖娼行为。
根据治安管理处罚法第66条规定，嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款;情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
其中的情节较轻，通常是指双方已经达成合意，但尚未发生关系的情况，本案根据女技师的笔录，认定双方已经完成了交易，故不属于情节较轻，所以公安机关对李先生行政拘留10日在处罚的幅度范围内。
至于李先生提出自己患有性功能障碍的辩解，并没有任何佐证予以支撑，退一步讲，此病受心情、环境等各种因素的影响，并不会必然导致双方的交易无法达成。
综上，公安机关对李先生的行政处罚正确，请求法院驳回李先生的诉求。
一审法院经过审查后认为，虽然本案未现场查获，但根据涉事足浴店工作人员的笔录，足以证明涉事足浴店一直在存事违法经营的勾当，李先生主张足浴店诬陷自己，没有任何的法律依据，只是自己的主观臆测，故不予采信。
李先生作为成年人，更何况还是一名律师，应当明白签字的法律后果，所以其称签字系受诱导的供述不成立。
综合公安机关提交的证据，李先生嫖娼的事实确实清楚、证据确实充分，故对其诉求予以驳回。
最终，李先生输掉了官司。