美学者：美空袭胡塞武装为何难奏效
参考消息网1月18日报道美国《国家利益》双月刊网站1月15日刊登题为《为什么轰炸胡塞武装不会奏效》的文章，作者是美国外交政策与国际安全问题独立学者戴安娜·芬德斯坦·张伯伦。全文摘编如下：
1月12日，美国和英国对也门境内胡塞武装发动了空袭。打击的重点是胡塞武装控制的导弹、雷达和无人机设施。尽管空袭破坏或摧毁了90%的设定目标，但胡塞武装仍保存了大部分无人机和导弹实力。
美英的空袭非但没有迫使胡塞武装退让，反而在也门首都萨那引发了大规模的支持巴勒斯坦集会。与此同时，胡塞武装誓言要对美国和英国的目标进行报复。在军事和经济实力上，美国对胡塞武装有压倒性的优势，即使我们把后者的支持者伊朗考虑在内也是如此。然而，即使美国发出了动用世界上最强大军队的威胁，仍然不足以令胡塞武装放弃袭击红海商船。为什么？
美国的威胁之所以失败，是因为它们很廉价。也就是说，美国采取了一种军事力量模式，令动用武力变得相对容易和廉价。因此，威胁使用武力并不能使对方相信，美国对自己的目标是认真的。这种廉价武力模式的特征包括：依赖防区外武器和无人驾驶载具、使用全志愿军队并辅以军事承包商，以及通过赤字支出为军事行动提供资金等。美国廉价威胁的对象并不怀疑这些威胁会被实施——也就是说，它不怀疑威胁是可信的，但它确实怀疑，如果炸弹和导弹都没有让自己变得听话，美国是否愿意继续加码。因此，任何令使用武力变得更容易、政治成本更低的战略或选择，都会削弱美国胁迫性威胁的效果。
这些针对胡塞武装目标的袭击具备了美国廉价军事模式的一切特征：它们是防区外打击，令美国军队处于低风险，没有关于出动地面部队的迹象或可能性，而且它们是在未经国会批准的情况下进行的。事实上，当被问及拜登是否愿意派遣地面部队时，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比强调说：“我们没兴趣与也门开战。”所有这些因素使美国及其盟友的这些打击变得容易和廉价。
胡塞武装威胁红海航运的大部分军事能力仍得以保留，这意味着美国及其盟友可能发动更多袭击。但更多的廉价打击不会比先前的打击更有效果，同样无法迫使胡塞放弃红海袭击行动。（编译/朱丽）